リコー CX1 (2009) と α6400 ILCE-6400 ボディ のスペックをレビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX1 (2009)」は4コマに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は11コマです。7コマの非常に大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のコマ数は「リコー CX1 (2009)」と比較して非常に多いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX1 (2009)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり優れています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX1 (2009)」は1/2000であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX1 (2009)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「リコー CX1 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は30秒であり「リコー CX1 (2009)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX1 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より適しています。

実際の利用において「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より遥かに秀でています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー CX1 (2009)」は3インチに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX1 (2009)」は80に対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX1 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が極めて優れてます。「リコー CX1 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX1 (2009)」は1600で「α6400 ILCE-6400 ボディ」は102400です。「リコー CX1 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX1 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmであり「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX1 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX1 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「リコー CX1 (2009)」は180gであり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gです。「リコー CX1 (2009)」の方が「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりもかなり重量が軽いです。「リコー CX1 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー CX1 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の総画素数について比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX1 (2009)」の画素数と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも優秀です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はAPS-Cです。「リコー CX1 (2009)」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX1 (2009)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480で「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3840x2160です。「リコー CX1 (2009)」の解像度と比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX1 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「リコー CX1 (2009)」は270枚であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は410枚です。140枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX1 (2009)」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。