リコー CX1 (2009) と OM-D E-M1X ボディ の機能を比較

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「OM-D E-M1X ボディ」は3インチで「リコー CX1 (2009)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX1 (2009)」も「OM-D E-M1X ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素に対して「OM-D E-M1X ボディ」は2177万画素です。「リコー CX1 (2009)」の画素数と比較して「OM-D E-M1X ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX1 (2009)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「OM-D E-M1X ボディ」は4/3型です。「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160であり「リコー CX1 (2009)」は640x480です。「リコー CX1 (2009)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方がかなり高いです。「OM-D E-M1X ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもとても優れています。

撮影枚数について

「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は870枚で「リコー CX1 (2009)」は270枚です。600枚の大きな違いがあります。「リコー CX1 (2009)」と比較して「OM-D E-M1X ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりとても優れています。「OM-D E-M1X ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を最低ISO感度について比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は64に対して「リコー CX1 (2009)」は80です。16ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1X ボディ」のISO感度は「リコー CX1 (2009)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX1 (2009)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が極めて優れてます。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」は体感値として遥かに大きい差があります。「OM-D E-M1X ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の最高ISO感度について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は25600に対して「リコー CX1 (2009)」は1600です。24000の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1X ボディ」のISO感度は「リコー CX1 (2009)」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX1 (2009)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー CX1 (2009)」は4コマに対して「OM-D E-M1X ボディ」は60コマです。56コマの差があります。「OM-D E-M1X ボディ」のコマ数は「リコー CX1 (2009)」より非常に多いです。「OM-D E-M1X ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX1 (2009)」は8秒であり「OM-D E-M1X ボディ」は60秒です。「OM-D E-M1X ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX1 (2009)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「OM-D E-M1X ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX1 (2009)」に比べてかなり優れているでしょう。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmに対して「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「OM-D E-M1X ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX1 (2009)」の方が「OM-D E-M1X ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX1 (2009)」は「OM-D E-M1X ボディ」より向いています。

「リコー CX1 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は849gに対して「リコー CX1 (2009)」は180gです。「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」はかなり違いがあります。「リコー CX1 (2009)」の方が「OM-D E-M1X ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX1 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX1 (2009)」は「OM-D E-M1X ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「OM-D E-M1X ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。