リコー CX1 (2009) と SAC MC8060BK (2020) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:37:28
「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX1 (2009) | SAC MC8060BK (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2269位) |
(総合: 2079位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mm | ![]() 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
総画素数 | ![]() 1029万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SAC MC8060BK (2020)」より「リコー CX1 (2009)」を選ぶべき4つの理由
「リコー CX1 (2009)」より「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶべき8つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の総画素数を比べると「リコー CX1 (2009)」は1029万画素であり「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素です。「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の違いは比較的大きいです。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX1 (2009)」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「リコー CX1 (2009)」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX1 (2009)」よりやや向いています。
「SAC MC8060BK (2020)」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480で「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「リコー CX1 (2009)」の解像度と比べて「SAC MC8060BK (2020)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX1 (2009)」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX1 (2009)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の実用上の違いはとても大きいです。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の本体サイズについて比べると「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmであり「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmです。「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」は比較的違いがあります。「SAC MC8060BK (2020)」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも比較的サイズが小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「SAC MC8060BK (2020)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX1 (2009)」よりバックなどに収納して持ち歩きしたいようなときにどちらかといえばオススメと言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「SAC MC8060BK (2020)」と「リコー CX1 (2009)」は実用において多少大きい差があります。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX1 (2009)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
ディスプレイ
画面サイズについて
より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の画面サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は3インチであり「SAC MC8060BK (2020)」は2インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC MC8060BK (2020)」と比べて「リコー CX1 (2009)」は非常に大きい画面です。「リコー CX1 (2009)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC MC8060BK (2020)」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX1 (2009)」は「SAC MC8060BK (2020)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「SAC MC8060BK (2020)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX1 (2009)」にする重要な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
リコー CX1 (2009) | SAC MC8060BK (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
本体重量 | 180g | - |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DB-70 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 88MB | - |
撮影枚数 | 270枚 | - |
最長撮影時間 | - | 75時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1029万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 7.1倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 4コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.3 | - |
最大F値 | f/5.2 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 200mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|