リコー CX1 (2009) と α7R III ILCE-7RM3A ボディ の性能・機能を徹底レビュー

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は4360万画素であり「リコー CX1 (2009)」は1029万画素です。3331万画素もの大きい違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX1 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はフルサイズです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX1 (2009)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりかなり適しています。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比べると「リコー CX1 (2009)」は640x480であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3840x2160です。「リコー CX1 (2009)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がかなり高いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は非常に優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の撮影枚数について比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は640枚であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は270枚です。370枚の違いがあります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりとても優れています。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は2倍であるのに対して「リコー CX1 (2009)」は7.1倍です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX1 (2009)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。遠くの被写体をきれいに拡大して撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」の方がとても優れた部類に入るかと思います。「リコー CX1 (2009)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX1 (2009)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX1 (2009)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX1 (2009)」も「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー CX1 (2009)」は4コマに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は10コマです。6コマの差があります。「リコー CX1 (2009)」のコマ数と比べて「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり多いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりとてもオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX1 (2009)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比べると「リコー CX1 (2009)」は1/2000であるのに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は1/8000です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」は非常に差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」に比べてかなり短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも大変秀でています。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の最長シャッタースピードを比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は30秒であり「リコー CX1 (2009)」は8秒です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX1 (2009)」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方が「リコー CX1 (2009)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX1 (2009)」は3インチであり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」を比べると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は50に対して「リコー CX1 (2009)」は80です。30ものかなり大きな差があります。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」のISO感度は「リコー CX1 (2009)」よりとても低いです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー CX1 (2009)」よりもとても良いといえそうです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX1 (2009)」は1600であり「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は102400です。100800ものかなり大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX1 (2009)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は「リコー CX1 (2009)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX1 (2009)」より「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の方がかなり優れていると言えます。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と「リコー CX1 (2009)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX1 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:27.9mmに対して「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は横:126.9mm、縦:95.6mm、厚さ:73.7mmです。「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」と比較して「リコー CX1 (2009)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より「リコー CX1 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX1 (2009)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX1 (2009)」を選ぶ一つの主な決め手になります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」を比較すると「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」は572gに対して「リコー CX1 (2009)」は180gです。「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX1 (2009)」の方が「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX1 (2009)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX1 (2009)」は「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX1 (2009)」と「α7R III ILCE-7RM3A ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX1 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。