リコー CX2 (2009) と LEICA M9 チタン のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 23:06:41
「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX2 (2009) | LEICA M9 チタン | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2217位) |
(総合: 821位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
総画素数 | ![]() 1029万画素 | ![]() 1850万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() フルサイズ | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「LEICA M9 チタン」より「リコー CX2 (2009)」を選ぶべき4つの理由
「リコー CX2 (2009)」より「LEICA M9 チタン」を選ぶべき2つの理由
- 総画素数はかなり多い52.3点(795位) vs 9.9点(2119位)
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「LEICA M9 チタン」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「LEICA M9 チタン」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする重要な理由の一つになります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について比較すると「リコー CX2 (2009)」は80であるのに対して「LEICA M9 チタン」は80です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
最高ISO感度を「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1600であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。「LEICA M9 チタン」と「リコー CX2 (2009)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「LEICA M9 チタン」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmです。「LEICA M9 チタン」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA M9 チタン」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「LEICA M9 チタン」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「LEICA M9 チタン」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」を比較すると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。821万画素もの大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「LEICA M9 チタン」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「LEICA M9 チタン」は「リコー CX2 (2009)」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の体感値としての違いはとても大きいです。「LEICA M9 チタン」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」を撮像素子サイズを比べると「LEICA M9 チタン」はフルサイズであり「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型です。「LEICA M9 チタン」のイメージセンサーは「リコー CX2 (2009)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX2 (2009)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「LEICA M9 チタン」は「リコー CX2 (2009)」よりオススメです。
実際の利用において「リコー CX2 (2009)」と「LEICA M9 チタン」の実用上の差は遥かに大きいです。「LEICA M9 チタン」にする一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
リコー CX2 (2009) | LEICA M9 チタン | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
本体重量 | 185g | - |
色 | - | チタン |
電池の型番 | DB-70 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ストレージ容量 | 88MB | - |
撮影枚数 | 290枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | - |
総画素数 | 1029万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | フルサイズ |
動画解像度 | 640x480 | - |
動画解像度 | 640x480 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 1600 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |