リコー CX2 (2009) と α6400 ILCE-6400 ボディ の機能を比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmであり「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」より「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX2 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より向いています。

「リコー CX2 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gに対して「リコー CX2 (2009)」は185gです。「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX2 (2009)」の方が「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりもかなり軽いです。「リコー CX2 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際の利用を考えると「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX2 (2009)」は80に対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100です。20ものかなり大きな差があります。「リコー CX2 (2009)」のISO感度は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が優れていそうです。「リコー CX2 (2009)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX2 (2009)」は1600で「α6400 ILCE-6400 ボディ」は102400です。「リコー CX2 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー CX2 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が秀でていそうです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は3インチであるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」の画面は「リコー CX2 (2009)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

撮影枚数について

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」の撮影枚数について比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は410枚で「リコー CX2 (2009)」は290枚です。120枚の大きな違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」より非常に枚数が多いです。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は11コマで「リコー CX2 (2009)」は5コマです。6コマもの違いがあります。「リコー CX2 (2009)」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1/2000であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」は非常に差があります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX2 (2009)」と比較してとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が極めてよいと言えるでしょう。手ぶれを抑制するような場合「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり秀でています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX2 (2009)」は8秒であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX2 (2009)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」より適しています。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX2 (2009)」は1029万画素に対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素です。「リコー CX2 (2009)」の画素数と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり多いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX2 (2009)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はAPS-Cです。「リコー CX2 (2009)」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも遥かに優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480であり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3840x2160です。「リコー CX2 (2009)」の解像度と比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX2 (2009)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。