リコー CX2 (2009) と SONY PXW-FX9 (2019) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:45:15
| リコー CX2 (2009) | SONY PXW-FX9 (2019) | ||
 |  |
「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー CX2 (2009) | SONY PXW-FX9 (2019) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2217位) |
(総合: 1620位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  4.93.5インチ | ||
| 総画素数 |  11029万画素 |  3.12050万画素 | ||
| 対応フレームレート |  1.530fps | 4.9 180fps | ||
より詳細に比較 | ||||
「SONY PXW-FX9 (2019)」より「リコー CX2 (2009)」が優れている理由
「リコー CX2 (2009)」より「SONY PXW-FX9 (2019)」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い62.7点(709位) vs 9.9点(2119位)
- 画面サイズはかなり大きい98.2点(96位) vs 55.3点(1264位)
- 対応フレームレートはかなり高い98.7点(2位) vs 30点(436位)
- 4Kに対応している
- 夜間での撮影に対応している
- LOG撮影できる
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の画面サイズについて比較すると「SONY PXW-FX9 (2019)」は3.5インチであり「リコー CX2 (2009)」は3インチです。0.5インチのかなり大きい違いがあります。画面サイズについて「リコー CX2 (2009)」と比べて「SONY PXW-FX9 (2019)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「リコー CX2 (2009)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「SONY PXW-FX9 (2019)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mmです。「SONY PXW-FX9 (2019)」より「リコー CX2 (2009)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもとても秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の本体重量について比較すると「リコー CX2 (2009)」は185gで「SONY PXW-FX9 (2019)」は2kgです。「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」はとても違いがあります。「リコー CX2 (2009)」の重量は「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX2 (2009)」の方が「SONY PXW-FX9 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX2 (2009)」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は80に対して「SONY PXW-FX9 (2019)」は800です。720の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX2 (2009)」は「SONY PXW-FX9 (2019)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX2 (2009)」の方が優れていそうです。「リコー CX2 (2009)」は「SONY PXW-FX9 (2019)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」の総画素数について比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は2050万画素であるのに対して「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。「リコー CX2 (2009)」と比べて「SONY PXW-FX9 (2019)」はかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY PXW-FX9 (2019)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀です。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「リコー CX2 (2009)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「SONY PXW-FX9 (2019)」を選ぶ主な理由の一つになります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「SONY PXW-FX9 (2019)」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480であり「SONY PXW-FX9 (2019)」は3840x2160です。「リコー CX2 (2009)」の解像度と比べて「SONY PXW-FX9 (2019)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「SONY PXW-FX9 (2019)」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「SONY PXW-FX9 (2019)」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」は実用において非常に大きい差があります。「SONY PXW-FX9 (2019)」にするための一つの主な判断材料になります。
対応フレームレートについて
1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「リコー CX2 (2009)」と「SONY PXW-FX9 (2019)」を比べると「SONY PXW-FX9 (2019)」は180fpsであるのに対して「リコー CX2 (2009)」は30fpsです。150fpsもの大きい差があります。対応フレームレートという角度において「リコー CX2 (2009)」より「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がかなり高いフレームレートです。動きの激しいシーンでもなめらかな動画を撮影することができるため「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がすごく良いと言えそうです。「SONY PXW-FX9 (2019)」は「リコー CX2 (2009)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「リコー CX2 (2009)」より「SONY PXW-FX9 (2019)」の方がとても秀でていると言えます。「SONY PXW-FX9 (2019)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| リコー CX2 (2009) | SONY PXW-FX9 (2019) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:229mm、縦:146mm、厚さ:142.5mm |
| 本体重量 | 185g | 2kg |
| 色 | - | ブラック |
| 電池の型番 | DB-70 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | 3.5インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 276ドット |
| ストレージ容量 | 88MB | - |
| 撮影枚数 | 290枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | XQDメモリー |
| 総画素数 | 1029万画素 | 2050万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 動画解像度 | 640x480 | 3840x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | 180fps |
| 光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 80 | 800 |
| 最高ISO感度 | 1600 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
