リコー CX2 (2009) と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:21:25
「リコー CX2 (2009)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX2 (2009) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2217位) |
(総合: 2780位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 5インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より「リコー CX2 (2009)」を選ぶべき3つの理由
「リコー CX2 (2009)」より「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶべき8つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(9位) vs 55.3点(1264位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「リコー CX2 (2009)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592であり「リコー CX2 (2009)」は640x480です。「リコー CX2 (2009)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX2 (2009)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「リコー CX2 (2009)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は5インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。「リコー CX2 (2009)」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」の方がすごく良いかもしれません。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は「リコー CX2 (2009)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー CX2 (2009)」の実用上の違いはかなり大きいです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「リコー CX2 (2009)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」のサイズと比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に小さいです。「リコー CX2 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX2 (2009)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「リコー CX2 (2009)」は185gであり「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。本体重量という角度において「リコー CX2 (2009)」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり軽いです。「リコー CX2 (2009)」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
性能・機能を比較
リコー CX2 (2009) | Blackmagic URSA Mini 4.6K EF | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 185g | 2.27kg |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DB-70 | - |
画面サイズ | 3インチ | 5インチ |
ストレージ容量 | 88MB | - |
撮影枚数 | 290枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
総画素数 | 1029万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
動画解像度 | 640x480 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |