リコー CX2 (2009) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の性能比較

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて比較すると「リコー CX2 (2009)」は1/2000であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「リコー CX2 (2009)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な差はゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最長シャッタースピードを比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒であり「リコー CX2 (2009)」は8秒です。「リコー CX2 (2009)」のシャッタースピードは「日立 ｉ.mega HDC-841」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「リコー CX2 (2009)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率を比べると「リコー CX2 (2009)」は10.7倍で「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。6.6倍ものとても大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」の光学ズーム倍率は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀といえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してとても秀でていると言えます。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「リコー CX2 (2009)」は4.8倍であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」はほぼ同じくらいです。体感できるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比べた方がよさそうです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー CX2 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は88MBであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の違いはやや大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方が比較的大きい容量です。より多くのデータを保存することができる点において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりわりとおすすめです。

「リコー CX2 (2009)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の撮影枚数について比べると「リコー CX2 (2009)」は290枚で「日立 ｉ.mega HDC-841」は200枚です。90枚の大きな違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して「リコー CX2 (2009)」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」に決める一つの主な理由になると思います。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は28mmであり「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「リコー CX2 (2009)」も差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの差はゼロと思われます。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー CX2 (2009)」は300mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」はとても差があります。「リコー CX2 (2009)」の焦点距離は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX2 (2009)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmに対して「リコー CX2 (2009)」は10mmです。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにもピントを合わせて大きく撮影できる点で「リコー CX2 (2009)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも秀でているかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチで「リコー CX2 (2009)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX2 (2009)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に利用する上で「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して非常に秀でているでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7であり「リコー CX2 (2009)」はf/3.5です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」はかなり差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX2 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めてよいといえそうです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4に対して「リコー CX2 (2009)」はf/5.6です。やや差はあります。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較して比較的F値が大きいです。「リコー CX2 (2009)」は高画質な画像を撮ることができる点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもどちらかといえば秀でてます。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用において比較的大きい差があります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「リコー CX2 (2009)」は80であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は64です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」はかなり差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」のISO感度は「リコー CX2 (2009)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が優れていそうです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の体感上の違いはとても大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の最高ISO感度について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600に対して「リコー CX2 (2009)」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の本体サイズを比較すると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」よりやや小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」に比べて比較的良いです。「リコー CX2 (2009)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり軽いです。「日立 ｉ.mega HDC-841」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX2 (2009)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX2 (2009)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用上かなり大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「リコー CX2 (2009)」は1029万画素に対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素です。「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は比較的差があります。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてやや画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえば秀でていそうです。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「リコー CX2 (2009)」はややよいです。「リコー CX2 (2009)」が良いです。ただ決定的に優れていると言える程の違いはないです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の撮像素子サイズを比較すると「リコー CX2 (2009)」は1/2.3型であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のイメージセンサーより「リコー CX2 (2009)」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX2 (2009)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480に対して「リコー CX2 (2009)」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「リコー CX2 (2009)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

別の観点で見るほうがよいでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

対応フレームレートを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」を比べると「リコー CX2 (2009)」は30fpsであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX2 (2009)」の方がかなり高いフレームレートです。「リコー CX2 (2009)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「リコー CX2 (2009)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての違いはかなり大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「リコー CX2 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX2 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX2 (2009)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。