リコー CX2 (2009) と Geanee AC-02 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:33:42
「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX2 (2009) | Geanee AC-02 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2217位) |
(総合: 2173位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:120mm、縦:52mm、厚さ:47mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 162g | ||
ストレージ容量 | ![]() 88MB | ![]() 32MB | ||
総画素数 | ![]() 1029万画素 | ![]() 1240万画素 | ||
より詳細に比較 |
「Geanee AC-02」より「リコー CX2 (2009)」を選ぶべき4つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい38.8点(362位) vs 30.5点(659位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
「リコー CX2 (2009)」より「Geanee AC-02」を選ぶべき3つの理由
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量について比べると「Geanee AC-02」は32MBであり「リコー CX2 (2009)」は88MBです。「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」の違いはやや大きいです。「Geanee AC-02」より「リコー CX2 (2009)」の方がやや容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX2 (2009)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。「リコー CX2 (2009)」は「Geanee AC-02」より補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するなら比較的おすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」は実用において多少大きい差があります。「リコー CX2 (2009)」は「Geanee AC-02」よりいいと思われます。しかし決定的に優れているとまでは言えません。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」を比較すると「Geanee AC-02」は1240万画素であり「リコー CX2 (2009)」は1029万画素です。211万画素もの大きい違いがあります。「Geanee AC-02」の方が「リコー CX2 (2009)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「Geanee AC-02」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀です。きめ細やかな画面を視認するような場合に「Geanee AC-02」は「リコー CX2 (2009)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」の体感値としての違いはとても大きいです。「Geanee AC-02」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」を比べると「リコー CX2 (2009)」は640x480で「Geanee AC-02」は1920x1080です。「リコー CX2 (2009)」より「Geanee AC-02」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Geanee AC-02」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Geanee AC-02」は「リコー CX2 (2009)」よりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「リコー CX2 (2009)」と比べて「Geanee AC-02」は非常に優れています。「Geanee AC-02」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「リコー CX2 (2009)」と「Geanee AC-02」を比べると「リコー CX2 (2009)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「Geanee AC-02」は横:120mm、縦:52mm、厚さ:47mmです。「Geanee AC-02」のサイズと比べて「リコー CX2 (2009)」は非常に小さいです。「リコー CX2 (2009)」は場所を取りにくく収納できる点で「Geanee AC-02」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX2 (2009)」は「Geanee AC-02」より向いています。
実際に利用する上で「Geanee AC-02」と「リコー CX2 (2009)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX2 (2009)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比べると「Geanee AC-02」は162gであり「リコー CX2 (2009)」は185gです。「Geanee AC-02」の方が「リコー CX2 (2009)」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「Geanee AC-02」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「Geanee AC-02」は「リコー CX2 (2009)」より比較的オススメです。
実際に使う場面において「リコー CX2 (2009)」より「Geanee AC-02」の方がややよいです。「リコー CX2 (2009)」より「Geanee AC-02」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
性能・機能を比較
リコー CX2 (2009) | Geanee AC-02 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:120mm、縦:52mm、厚さ:47mm |
本体重量 | 185g | 162g |
色 | - | ブルー |
電池の型番 | DB-70 | - |
耐水深度 | - | 3m |
防水対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 88MB | 32MB |
撮影枚数 | 290枚 | - |
最長撮影時間 | - | 120時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
総画素数 | 1029万画素 | 1240万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | × |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 640x480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | - |
最高ISO感度 | 1600 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |