リコー CX3 (2010) と EOS M6 ダブルズームキット のスペックを比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は9コマです。4コマの非常に大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」のコマ数と比べて「EOS M6 ダブルズームキット」はかなり多いです。「EOS M6 ダブルズームキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 ダブルズームキット」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 ダブルズームキット」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であるのに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は1/4000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 ダブルズームキット」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての違いは非常に大きいです。「EOS M6 ダブルズームキット」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は30秒であり「リコー CX3 (2010)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「EOS M6 ダブルズームキット」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」より適しています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS M6 ダブルズームキット」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は310枚であり「EOS M6 ダブルズームキット」は295枚です。違いはごくわずかしかありません。「EOS M6 ダブルズームキット」より「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値としては「リコー CX3 (2010)」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は2580万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「EOS M6 ダブルズームキット」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀です。「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 ダブルズームキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「EOS M6 ダブルズームキット」はAPS-Cです。「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS M6 ダブルズームキット」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「EOS M6 ダブルズームキット」は1920x1080です。「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS M6 ダブルズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」は実用において非常に大きい差があります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「EOS M6 ダブルズームキット」は横:112mm、縦:68mm、厚さ:44.5mmです。「EOS M6 ダブルズームキット」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS M6 ダブルズームキット」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 ダブルズームキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「EOS M6 ダブルズームキット」は343gです。「リコー CX3 (2010)」の重量の方が「EOS M6 ダブルズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX3 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 ダブルズームキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「EOS M6 ダブルズームキット」は100であり「リコー CX3 (2010)」は80です。「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度は「EOS M6 ダブルズームキット」と比較してとても低いです。「リコー CX3 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「EOS M6 ダブルズームキット」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 ダブルズームキット」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 ダブルズームキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200であり「EOS M6 ダブルズームキット」は25600です。22400ものかなり大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 ダブルズームキット」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 ダブルズームキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS M6 ダブルズームキット」は「リコー CX3 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「EOS M6 ダブルズームキット」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「リコー CX3 (2010)」も「EOS M6 ダブルズームキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「リコー CX3 (2010)」も「EOS M6 ダブルズームキット」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。