リコー CX3 (2010) と LEICA M9 チタン の性能比較
作成日時: 2024-05-13 21:58:52
「リコー CX3 (2010)」と「LEICA M9 チタン」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX3 (2010) | LEICA M9 チタン | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2161位) |
(総合: 821位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm | ||
総画素数 | ![]() 1060万画素 | ![]() 1850万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() フルサイズ | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 80 | ||
より詳細に比較 |
「LEICA M9 チタン」より「リコー CX3 (2010)」が優れている4つの理由
「リコー CX3 (2010)」より「LEICA M9 チタン」が優れている2つの理由
- 総画素数はかなり多い52.3点(795位) vs 11.5点(2032位)
- バルブ撮影に対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「LEICA M9 チタン」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「LEICA M9 チタン」は横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mmです。「LEICA M9 チタン」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「LEICA M9 チタン」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX3 (2010)」は「LEICA M9 チタン」より向いています。
「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LEICA M9 チタン」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「LEICA M9 チタン」は1850万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「LEICA M9 チタン」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LEICA M9 チタン」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀です。「LEICA M9 チタン」は「リコー CX3 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「LEICA M9 チタン」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LEICA M9 チタン」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「リコー CX3 (2010)」と「LEICA M9 チタン」を撮像素子サイズを比べると「LEICA M9 チタン」はフルサイズであり「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX3 (2010)」と比較して「LEICA M9 チタン」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX3 (2010)」より「LEICA M9 チタン」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「LEICA M9 チタン」は「リコー CX3 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。
「LEICA M9 チタン」にするための重要な決め手の一つになると思います。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「LEICA M9 チタン」と「リコー CX3 (2010)」の最低ISO感度について比べると「リコー CX3 (2010)」は80に対して「LEICA M9 チタン」は80です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
最高ISO感度を「リコー CX3 (2010)」と「LEICA M9 チタン」を比べると「リコー CX3 (2010)」は3200であるのに対して「LEICA M9 チタン」は2500です。「LEICA M9 チタン」と「リコー CX3 (2010)」はほとんど同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。
別の角度で見ることをおすすめします。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズを「LEICA M9 チタン」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「LEICA M9 チタン」は2.5インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。0.5インチもの大きな差があります。画面サイズについて「LEICA M9 チタン」と比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「LEICA M9 チタン」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「LEICA M9 チタン」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
リコー CX3 (2010) | LEICA M9 チタン | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:141mm、縦:82mm、厚さ:43mm |
本体重量 | 185g | - |
色 | - | チタン |
電池の型番 | DB-100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2.5インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.68倍 |
ストレージ容量 | 88MB | - |
撮影枚数 | 310枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | - |
総画素数 | 1060万画素 | 1850万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | フルサイズ |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 80 |
最高ISO感度 | 3200 | 2500 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
PictBridge対応 | ○ | - |