リコー CX3 (2010) と EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット のスペックを比較

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1060万画素に対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は3440万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型に対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」はAPS-Cです。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方がすごく良いと言えるかもしれません。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は3840x2160であり「リコー CX3 (2010)」は1280x720です。「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は非常に違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と比べて「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は非常に優れています。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は横:119.6mm、縦:70mm、厚さ:49.2mmです。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」のサイズと比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりもとても秀でてます。「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は361gです。「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX3 (2010)」の方が「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりもかなり軽いです。「リコー CX3 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」も「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX3 (2010)」も「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は3インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマであるのに対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は14コマです。9コマもの大きな差があります。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」のコマ数は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に多いです。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が遥かに優れていると言えます。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であるのに対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は1/4000です。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」は非常に差があります。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」より「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方が非常に秀でていると言えます。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の最長シャッタースピードを比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は30秒であり「リコー CX3 (2010)」は8秒です。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」のシャッタースピードは「リコー CX3 (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の方がすごく良いかもしれません。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとても秀でています。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」を比べると「リコー CX3 (2010)」は80に対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX3 (2010)」は「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200に対して「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は51200です。48000の非常に大きい差があります。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は「リコー CX3 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」と「リコー CX3 (2010)」の撮影枚数を比べると「EOS M6 Mark II ダブルズームEVFキット」は305枚に対して「リコー CX3 (2010)」は310枚です。ほとんど違いはないです。実用上の差はゼロと思います。

別の視点から選んだほうがいいでしょう。