リコー CX3 (2010) と SIGMA fp ボディ の機能を比較

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にするようなとき、おすすめだと思います。

「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」のデジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍に対して「SIGMA fp ボディ」は5倍です。「リコー CX3 (2010)」も「SIGMA fp ボディ」もデジタルズーム倍率はほとんど同じくらいです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点から比べた方がよいでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「SIGMA fp ボディ」は6に対して「リコー CX3 (2010)」は80です。74ものかなり大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度と比べて「SIGMA fp ボディ」はかなり低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が極めて優れてます。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の体感上の違いはとても大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200に対して「SIGMA fp ボディ」は102400です。99200の非常に大きい差があります。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が秀でていそうです。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマであるのに対して「SIGMA fp ボディ」は18コマです。13コマもの大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」と比較して「SIGMA fp ボディ」はとてもコマ数が多いです。「SIGMA fp ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「SIGMA fp ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は1/8000です。最短シャッタースピードという視点で見てみると「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が非常に短いシャッタースピードです。瞬時に被写体をとらえることができる為「SIGMA fp ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも大変優秀です。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「SIGMA fp ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「SIGMA fp ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「SIGMA fp ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「SIGMA fp ボディ」は3.15インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。「リコー CX3 (2010)」と比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の撮影枚数を比較すると「リコー CX3 (2010)」は310枚であるのに対して「SIGMA fp ボディ」は280枚です。30枚程度の差があります。「SIGMA fp ボディ」の枚数と比べて「リコー CX3 (2010)」はやや多いです。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」は「SIGMA fp ボディ」と比較してどちらかといえば良いです。「リコー CX3 (2010)」の方が良いかもしれませんが非常に優れているとまでは言えません。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「SIGMA fp ボディ」は横:112.6mm、縦:69.9mm、厚さ:45.3mmです。「SIGMA fp ボディ」と比較して「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「SIGMA fp ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「SIGMA fp ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「SIGMA fp ボディ」は370gです。「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX3 (2010)」の方が「SIGMA fp ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX3 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「SIGMA fp ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1060万画素に対して「SIGMA fp ボディ」は2530万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「SIGMA fp ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より適していると言えそうです。

「SIGMA fp ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「SIGMA fp ボディ」はフルサイズです。「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「SIGMA fp ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「SIGMA fp ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「SIGMA fp ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720であり「SIGMA fp ボディ」は3840x2160です。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「SIGMA fp ボディ」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「SIGMA fp ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SIGMA fp ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と比べて「SIGMA fp ボディ」は非常に優れています。「SIGMA fp ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。