リコー CX3 (2010) と α6100 ILCE-6100 ボディ のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.4mmです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α6100 ILCE-6100 ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は352gに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」はかなり違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の重量は「α6100 ILCE-6100 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX3 (2010)」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は2500万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀です。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方がとても優れているでしょう。「α6100 ILCE-6100 ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」はAPS-Cです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720で「α6100 ILCE-6100 ボディ」は3840x2160です。「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方がかなり高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と比べて「α6100 ILCE-6100 ボディ」は非常に優れています。「α6100 ILCE-6100 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチに対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマに対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は11コマです。6コマもの違いがあります。「α6100 ILCE-6100 ボディ」のコマ数は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であるのに対して「α6100 ILCE-6100 ボディ」は1/4000です。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が非常に秀でていると言えます。「α6100 ILCE-6100 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「α6100 ILCE-6100 ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方がすごく優れていそうです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の最低ISO感度について比較すると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は100であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は80です。20ものかなり大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりとても低いです。「リコー CX3 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「α6100 ILCE-6100 ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200であり「α6100 ILCE-6100 ボディ」は51200です。48000もの違いがあります。最高ISO感度という点において「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「α6100 ILCE-6100 ボディ」の方が秀でていそうです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「α6100 ILCE-6100 ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

撮影枚数について

「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の撮影枚数について比べると「α6100 ILCE-6100 ボディ」は420枚で「リコー CX3 (2010)」は310枚です。110枚の大きな違いがあります。「リコー CX3 (2010)」と比較して「α6100 ILCE-6100 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「α6100 ILCE-6100 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α6100 ILCE-6100 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。