リコー CX3 (2010) と iNSPiC REC FV-100 の性能・機能を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は2コマに対して「リコー CX3 (2010)」は5コマです。3コマの非常に大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」のコマ数は「iNSPiC REC FV-100」と比較して非常に多いです。「リコー CX3 (2010)」は多くの映像を撮影できる点において「iNSPiC REC FV-100」よりも極めて良いと言えるでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」の体感値としての違いは非常に大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX3 (2010)」は28mmに対して「iNSPiC REC FV-100」は25.4mmです。2.6mmもの大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」の焦点距離と比較して「iNSPiC REC FV-100」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」より「iNSPiC REC FV-100」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「iNSPiC REC FV-100」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「iNSPiC REC FV-100」にするための一つの主な決め手になります。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比べると「iNSPiC REC FV-100」は50cmに対して「リコー CX3 (2010)」は10mmです。「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「iNSPiC REC FV-100」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX3 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値について比べると「iNSPiC REC FV-100」はf/2.2であり「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」はかなり差があります。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX3 (2010)」より「iNSPiC REC FV-100」の方が極めてよいといえそうです。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」は実用上非常に大きい差があります。「iNSPiC REC FV-100」に決める一つの主な理由になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「iNSPiC REC FV-100」は100であり「リコー CX3 (2010)」は80です。「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」はかなり差があります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度は「iNSPiC REC FV-100」と比較してとても低いです。「リコー CX3 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「iNSPiC REC FV-100」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」を比べると「リコー CX3 (2010)」は3200であるのに対して「iNSPiC REC FV-100」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な差はゼロかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「iNSPiC REC FV-100」は1300万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「iNSPiC REC FV-100」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「iNSPiC REC FV-100」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀です。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」の体感値としての違いはとても大きいです。「iNSPiC REC FV-100」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」の撮像素子サイズについて比較すると「iNSPiC REC FV-100」は1/3型であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX3 (2010)」の方が「iNSPiC REC FV-100」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「リコー CX3 (2010)」の方が「iNSPiC REC FV-100」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「リコー CX3 (2010)」は「iNSPiC REC FV-100」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」は実用において遥かに大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720で「iNSPiC REC FV-100」は1920x1080です。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「iNSPiC REC FV-100」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX3 (2010)」より「iNSPiC REC FV-100」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と比べて「iNSPiC REC FV-100」は非常に優れています。「iNSPiC REC FV-100」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」を比べると「iNSPiC REC FV-100」は60fpsであるのに対して「リコー CX3 (2010)」は30fpsです。30fpsの非常に大きな違いがあります。「リコー CX3 (2010)」と比較して「iNSPiC REC FV-100」はかなりフレームレートが高いです。「iNSPiC REC FV-100」はなめらかな動画を撮影できるという点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」よりとてもオススメです。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」より「iNSPiC REC FV-100」の方がとても秀でていると言えます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmで「iNSPiC REC FV-100」は横:110.5mm、縦:45.2mm、厚さ:18.5mmです。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」よりやや小さいです。「iNSPiC REC FV-100」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX3 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」は実用において多少大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」より「iNSPiC REC FV-100」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「iNSPiC REC FV-100」は90gであり「リコー CX3 (2010)」は185gです。「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「iNSPiC REC FV-100」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり軽いです。「iNSPiC REC FV-100」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「iNSPiC REC FV-100」と「リコー CX3 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「iNSPiC REC FV-100」にする一つの重要な決め手となります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「リコー CX3 (2010)」は310枚であるのに対して「iNSPiC REC FV-100」は1000枚です。「iNSPiC REC FV-100」は「リコー CX3 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「iNSPiC REC FV-100」の体感値としての差は遥かに大きいです。「iNSPiC REC FV-100」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。