リコー CX3 (2010) と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の性能・機能を徹底レビュー

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素であり「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。830万画素もの大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の撮像素子サイズについて比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はほとんど同程度です。感じられるほどの差は無いです。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080であり「リコー CX3 (2010)」は1280x720です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は30fpsであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60fpsです。30fpsの違いがあります。対応フレームレートという角度において「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がかなり高いフレームレートです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優秀です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3であるのに対して「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の最大F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/6.4に対して「リコー CX3 (2010)」はf/5.6です。f/0.8のとても大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなりF値が大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「リコー CX3 (2010)」よりも非常に優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は100であり「リコー CX3 (2010)」は80です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり差があります。「リコー CX3 (2010)」のISO感度は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してとても低いです。「リコー CX3 (2010)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもとても良いといえそうです。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は6400です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感値としてかなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmであり「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「リコー CX3 (2010)」も違いはほとんどゼロでしょう。実用的な差はゼロと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の本体重量を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の違いはわずかです。本体重量という点で見てみると「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較してわずかに軽い重量です。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

強いて言えば「リコー CX3 (2010)」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の光学ズーム倍率を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は20倍で「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。9.3倍のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」に比べてかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比べて「リコー CX3 (2010)」はどちらかといえば高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量を「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は12MBに対して「リコー CX3 (2010)」は88MBです。76MBの非常に大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に比べて非常に容量が大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも極めて優れているかと思います。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は310枚であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は300枚です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」はほんのわずかな違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較して「リコー CX3 (2010)」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「リコー CX3 (2010)」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX3 (2010)」は5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60コマです。55コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のコマ数は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり優れています。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を最短シャッタースピードについて比べると「リコー CX3 (2010)」は1/2000で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「リコー CX3 (2010)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX3 (2010)」の最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4秒であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は8秒です。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の違いは比較的あります。「リコー CX3 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「リコー CX3 (2010)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に比べて比較的よいです。「リコー CX3 (2010)」が良いかもしれませんが決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

最短焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は28mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は24mmです。「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX3 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感上の差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は48cmで「リコー CX3 (2010)」は300mmです。「リコー CX3 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX3 (2010)」より遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「リコー CX3 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の最短撮影距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX3 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX3 (2010)」にする一つの重要な理由になります。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX3 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も優れた部類に入るといえなくもありません。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。