リコー CX3 (2010) と EOS Kiss X6i ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:25:53
「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX3 (2010) | EOS Kiss X6i ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2161位) |
(総合: 1565位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm | ||
本体重量 | ![]() 185g | ![]() 520g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 310枚 | ![]() 550枚 | ||
総画素数 | ![]() 1060万画素 | ![]() 1800万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
最低ISO感度 | ![]() 80 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「EOS Kiss X6i ボディ」より「リコー CX3 (2010)」を選ぶべき3つの理由
- 最低ISO感度はかなり低い62点(652位) vs 41.4点(1704位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
「リコー CX3 (2010)」より「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶべき8つの理由
- 総画素数はかなり多い49.8点(836位) vs 11.5点(2032位)
- 撮影枚数はかなり多い63.8点(292位) vs 33.2点(962位)
- 画面がバリアングル方式で可動する
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
ストレージ
撮影枚数について
撮影枚数について比べると「リコー CX3 (2010)」は310枚であるのに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は550枚です。240枚の違いがあります。「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて「EOS Kiss X6i ボディ」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチであるのに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は3インチです。「EOS Kiss X6i ボディ」の画面は「リコー CX3 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。
別の観点で比較することをおすすめします。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度について「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を比べると「リコー CX3 (2010)」は80に対して「EOS Kiss X6i ボディ」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX3 (2010)」は「EOS Kiss X6i ボディ」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「EOS Kiss X6i ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX3 (2010)」は「EOS Kiss X6i ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200に対して「EOS Kiss X6i ボディ」は25600です。22400の非常に大きい差があります。「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「EOS Kiss X6i ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX3 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「EOS Kiss X6i ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の総画素数について比べると「EOS Kiss X6i ボディ」は1800万画素であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」はとても差があります。「リコー CX3 (2010)」と比べて「EOS Kiss X6i ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「EOS Kiss X6i ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS Kiss X6i ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS Kiss X6i ボディ」はAPS-Cであり「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS Kiss X6i ボディ」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS Kiss X6i ボディ」は「リコー CX3 (2010)」よりかなり適しています。
実際に利用する上で「EOS Kiss X6i ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「EOS Kiss X6i ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
接続機能
PictBridge対応について
カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。
「リコー CX3 (2010)」も「EOS Kiss X6i ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのため「リコー CX3 (2010)」も「EOS Kiss X6i ボディ」もパソコンを使用せずにプリンターと直接接続できる点で秀でているといえなくもないでしょう。「リコー CX3 (2010)」も「EOS Kiss X6i ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「EOS Kiss X6i ボディ」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「EOS Kiss X6i ボディ」は横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mmです。「EOS Kiss X6i ボディ」より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に小さいです。「リコー CX3 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「EOS Kiss X6i ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX3 (2010)」は「EOS Kiss X6i ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「EOS Kiss X6i ボディ」と「リコー CX3 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」を比較すると「EOS Kiss X6i ボディ」は520gに対して「リコー CX3 (2010)」は185gです。「リコー CX3 (2010)」の重量の方が「EOS Kiss X6i ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「EOS Kiss X6i ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー CX3 (2010)」は「EOS Kiss X6i ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「EOS Kiss X6i ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
リコー CX3 (2010) | EOS Kiss X6i ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mm | 横:133.1mm、縦:99.8mm、厚さ:78.8mm |
本体重量 | 185g | 520g |
色 | - | ブラック |
電池の型番 | DB-100 | LP-E8 |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.85倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタダハミラー |
ファインダー視野率100% | - | × |
ストレージ容量 | 88MB | - |
撮影枚数 | 310枚 | 550枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1060万画素 | 1800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 80 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
PictBridge対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |