リコー CX3 (2010) と PowerShot SX500 IS の性能・機能を徹底レビュー

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「PowerShot SX500 IS」は30倍であり「リコー CX3 (2010)」は10.7倍です。「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」はとても違いがあります。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」と比較して非常に高い光学ズーム倍率です。画像の劣化を抑制できるので「PowerShot SX500 IS」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」より朝日に映える露を持つ植物を撮影するカメラマンが使用するようなときにとても適しています。

「PowerShot SX500 IS」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍であり「PowerShot SX500 IS」は4倍です。差は少しです。「PowerShot SX500 IS」と比べて「リコー CX3 (2010)」はどちらかといえば高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりも多少良いかと思います。しかしながら遠くにあるものも綺麗に美しく撮影したい場合でも実感できるくらいの違いはほとんど無いだろうと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も顔認識機能を搭載しているカメラです。被写体の顔を認識しフォーカスを合わせた状態で撮影できるため、どちらも優秀な部類に入るかもしれません。「リコー CX3 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PowerShot SX500 IS」は0.8コマに対して「リコー CX3 (2010)」は5コマです。4.2コマもの大きな差があります。「リコー CX3 (2010)」のコマ数は「PowerShot SX500 IS」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー CX3 (2010)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりもすごく秀でていそうです。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PowerShot SX500 IS」と比較して「リコー CX3 (2010)」はかなり優れています。「リコー CX3 (2010)」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「PowerShot SX500 IS」は1/1600であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は1/2000です。「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」は非常に差があります。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「リコー CX3 (2010)」の方が極めてよいと言えるでしょう。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の実用においての違いは非常に大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「PowerShot SX500 IS」は1秒です。7秒の大きな違いがあります。「リコー CX3 (2010)」のシャッタースピードは「PowerShot SX500 IS」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比較すると「PowerShot SX500 IS」は1660万画素であり「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX3 (2010)」の画素数と比較して「PowerShot SX500 IS」はかなり多いです。「PowerShot SX500 IS」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX3 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方がとても優れているでしょう。「PowerShot SX500 IS」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型で「PowerShot SX500 IS」は1/2.3型です。「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の動画解像度を比較すると「PowerShot SX500 IS」は1280x720であり「リコー CX3 (2010)」は1280x720です。「リコー CX3 (2010)」も「PowerShot SX500 IS」も同じくらいの解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを比較すると「リコー CX3 (2010)」は30fpsであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は25fpsです。5fpsの非常に大きな違いがあります。「PowerShot SX500 IS」のフレームレートと比較して「リコー CX3 (2010)」はとても高いです。「リコー CX3 (2010)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「PowerShot SX500 IS」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」は実用上とても大きい違いがあります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は28mmであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は24mmです。「PowerShot SX500 IS」の焦点距離は「リコー CX3 (2010)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「リコー CX3 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「PowerShot SX500 IS」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「PowerShot SX500 IS」にするための一つの主な決め手になります。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を比べると「リコー CX3 (2010)」は300mmで「PowerShot SX500 IS」は72cmです。「リコー CX3 (2010)」と比較して「PowerShot SX500 IS」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「PowerShot SX500 IS」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「PowerShot SX500 IS」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離について比べると「PowerShot SX500 IS」は0mmであるのに対して「リコー CX3 (2010)」は10mmです。「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の違いはごくわずかしかありません。最短撮影距離という角度で見ると「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」と比較して多少短いです。「PowerShot SX500 IS」は近くのものにピントを合わせるできる点で「リコー CX3 (2010)」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかしながらマクロ撮影を実現する時、大半のケースで実感できないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「PowerShot SX500 IS」の方が短いですが普通に使っている分において体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は3インチであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は3インチです。「PowerShot SX500 IS」の画面は「リコー CX3 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の視点で見ることをおすすめします。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「PowerShot SX500 IS」は横:104mm、縦:80.2mm、厚さ:69.5mmです。「PowerShot SX500 IS」と比較して「リコー CX3 (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が「PowerShot SX500 IS」よりもとても秀でてます。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gで「PowerShot SX500 IS」は341gです。「リコー CX3 (2010)」の重量の方が「PowerShot SX500 IS」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX3 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」を最小F値を比較すると「PowerShot SX500 IS」はf/3.4で「リコー CX3 (2010)」はf/3.5です。違いはごくわずかしかありません。「リコー CX3 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が多少小さいです。背景をぼやかしたりできる点で「PowerShot SX500 IS」の方がどちらかといえばよいといえなくもないでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする時明確に体感できるほどの差は無いと言えるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」の最大F値を比べると「PowerShot SX500 IS」はf/5.8で「リコー CX3 (2010)」はf/5.6です。「PowerShot SX500 IS」のF値の方が「リコー CX3 (2010)」よりも比較的大きいです。「PowerShot SX500 IS」は高画質な画像を撮ることができる点で「リコー CX3 (2010)」よりもどちらかといえば秀でてます。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用するようなときに比較的おすすめだと思います。

「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」よりいいのかもしれませんが、決め手になる程の差はないでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」を比べると「リコー CX3 (2010)」は80に対して「PowerShot SX500 IS」は100です。20の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「PowerShot SX500 IS」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX3 (2010)」は「PowerShot SX500 IS」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「PowerShot SX500 IS」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX3 (2010)」は3200であり「PowerShot SX500 IS」は6400です。3200もの違いがあります。「リコー CX3 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX3 (2010)」より「PowerShot SX500 IS」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PowerShot SX500 IS」は「リコー CX3 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PowerShot SX500 IS」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。