リコー CX3 (2010) と 日立 ｉ.mega HDC-841 の評価を徹底レビュー

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は28mmで「リコー CX3 (2010)」は28mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の焦点距離は「リコー CX3 (2010)」と差がほとんど無いでしょう。感覚的にわかるほどの差はゼロと思います。

別の観点から比較することをおすすめします。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は112mmで「リコー CX3 (2010)」は300mmです。「リコー CX3 (2010)」の焦点距離は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「リコー CX3 (2010)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用において「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX3 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は50mmに対して「リコー CX3 (2010)」は10mmです。40mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より非常に撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX3 (2010)」の方が極めて良いといえるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は810万画素に対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の画素数と比較して「リコー CX3 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より適していると言えそうです。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を撮像素子サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2.5型であり「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のイメージセンサーより「リコー CX3 (2010)」の方が多少大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

数値的には「リコー CX3 (2010)」の方が大きいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」の動画解像度を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は640x480であり「リコー CX3 (2010)」は1280x720です。「日立 ｉ.mega HDC-841」の解像度は「リコー CX3 (2010)」と差はほぼゼロです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は30fpsであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は25fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」より「リコー CX3 (2010)」の方がかなり高いフレームレートです。「リコー CX3 (2010)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「日立 ｉ.mega HDC-841」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際の利用において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」の実用においての違いはかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX3 (2010)」は10.7倍に対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は4倍です。6.6倍のとても大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の光学ズーム倍率は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べて非常に高いです。画像の劣化を抑制できるので「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優秀な部類に入るといえなくもありません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍に対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は5倍です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「リコー CX3 (2010)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは人を自動的に識別できるといった点で秀でていそうです。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「リコー CX3 (2010)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も顔を認識してピントを合わせてくれるので人物の写真を撮影するときにおすすめだと思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最小F値について比較すると「リコー CX3 (2010)」はf/3.5であり「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/2.7です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」はかなり差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の最大F値を比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」はf/5.4で「リコー CX3 (2010)」はf/5.6です。「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の差はややあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「リコー CX3 (2010)」はややF値が大きいです。被写体背景のボケを少なくすることができる点において「リコー CX3 (2010)」の方がどちらかといえば秀でてます。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にわりとオススメだと思います。

「リコー CX3 (2010)」が良いと思われます。一方で決定的といえる程の違いはないでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は64に対して「リコー CX3 (2010)」は80です。16ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が極めて優れてます。「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面において「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比べると「リコー CX3 (2010)」は3200であるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は1600です。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は1/2000であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は1/2000です。「日立 ｉ.mega HDC-841」も「リコー CX3 (2010)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX3 (2010)」は8秒であり「日立 ｉ.mega HDC-841」は0.5秒です。「日立 ｉ.mega HDC-841」のシャッタースピードと比べて「リコー CX3 (2010)」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いかもしれません。夜景の撮影をするような場合「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」に比べてとても秀でています。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」を比較すると「リコー CX3 (2010)」は3インチで「日立 ｉ.mega HDC-841」は2.7インチです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と比べて「リコー CX3 (2010)」は非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「リコー CX3 (2010)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラを直接プリンターに接続し印刷ができる点で「リコー CX3 (2010)」も「日立 ｉ.mega HDC-841」も優秀です。どちらもプリンターと直接通信し印刷したいならおすすめだと思います。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は32MBであり「リコー CX3 (2010)」は88MBです。「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の違いはやや大きいです。「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してやや容量が大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できるので「リコー CX3 (2010)」の方が「日立 ｉ.mega HDC-841」よりもどちらかといえば良いです。沢山の映像データを保管するような場合に「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」より割とオススメです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」は実用において多少大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「日立 ｉ.mega HDC-841」は200枚であるのに対して「リコー CX3 (2010)」は310枚です。「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」はとても違いがあります。撮影枚数という点において「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」と比較してとても多いです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」は「日立 ｉ.mega HDC-841」よりとても優れています。「リコー CX3 (2010)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX3 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.3mm、厚さ:29.4mmに対して「日立 ｉ.mega HDC-841」は横:94mm、縦:55mm、厚さ:24mmです。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも比較的サイズが小さいです。「日立 ｉ.mega HDC-841」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX3 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」は実用において多少大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「日立 ｉ.mega HDC-841」の本体重量について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-841」は132gで「リコー CX3 (2010)」は185gです。「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」はとても違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-841」の重量は「リコー CX3 (2010)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「日立 ｉ.mega HDC-841」の方が「リコー CX3 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「日立 ｉ.mega HDC-841」は「リコー CX3 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-841」と「リコー CX3 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「日立 ｉ.mega HDC-841」にする主な理由の一つになるでしょう。