リコー CX3 (2010) と YASHICA ADV-596HD (2009) の性能比較

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は30.75mmで「リコー CX3 (2010)」は300mmです。「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」はとても違いがあります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」と比較して「リコー CX3 (2010)」はとても焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX3 (2010)」の方が「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使うことを想定したとき「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX3 (2010)」にする上で重要な決め手の一つになると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は3インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の視点で見ることをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は500万画素に対して「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「YASHICA ADV-596HD (2009)」の画素数と比較して「リコー CX3 (2010)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「リコー CX3 (2010)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「リコー CX3 (2010)」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」の撮像素子サイズを比べると「YASHICA ADV-596HD (2009)」は1/2.5型であり「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。違いはごくわずかしかありません。「リコー CX3 (2010)」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」に比べてわずかにイメージセンサーが大きいです。「リコー CX3 (2010)」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりもわずかによいでしょう。とはいえ高画質な映像を撮影するのに感覚的にわかるほどの差はほとんど無いと思われます。

数値的には「YASHICA ADV-596HD (2009)」より「リコー CX3 (2010)」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」を比べると「リコー CX3 (2010)」は1280x720で「YASHICA ADV-596HD (2009)」は3200x2400です。「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」は非常に違いがあります。「リコー CX3 (2010)」より「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「リコー CX3 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」は実用において非常に大きい差があります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」の最小F値について比較すると「リコー CX3 (2010)」はf/3.5であり「YASHICA ADV-596HD (2009)」はf/3.2です。f/0.2の非常に大きい差があります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「リコー CX3 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX3 (2010)」より「YASHICA ADV-596HD (2009)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「リコー CX3 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使う場面で「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「YASHICA ADV-596HD (2009)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」の光学ズーム倍率を比べると「リコー CX3 (2010)」は10.7倍で「YASHICA ADV-596HD (2009)」は5倍です。5.6倍のとても大きい違いがあります。「YASHICA ADV-596HD (2009)」の光学ズーム倍率より「リコー CX3 (2010)」の方が非常に高いです。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX3 (2010)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX3 (2010)」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」のデジタルズーム倍率を比較すると「リコー CX3 (2010)」は4.8倍に対して「YASHICA ADV-596HD (2009)」は4倍です。「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「YASHICA ADV-596HD (2009)」のデジタルズーム倍率より「リコー CX3 (2010)」の方が多少高いです。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりも多少良いかと思います。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「YASHICA ADV-596HD (2009)」と「リコー CX3 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gで「YASHICA ADV-596HD (2009)」は292gです。「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」はとても違いがあります。「リコー CX3 (2010)」の重量は「YASHICA ADV-596HD (2009)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX3 (2010)」の方が「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX3 (2010)」は「YASHICA ADV-596HD (2009)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「YASHICA ADV-596HD (2009)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「リコー CX3 (2010)」は310枚であるのに対して「YASHICA ADV-596HD (2009)」は2025枚です。「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「リコー CX3 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「YASHICA ADV-596HD (2009)」は「リコー CX3 (2010)」よりとても優れています。「YASHICA ADV-596HD (2009)」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。