リコー CX3 (2010) と PENTAX K-m 300Wズームキット の性能比較

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「リコー CX3 (2010)」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX3 (2010)」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX3 (2010)」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は100であり「リコー CX3 (2010)」は80です。「リコー CX3 (2010)」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」はかなり差があります。「PENTAX K-m 300Wズームキット」のISO感度と比べて「リコー CX3 (2010)」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「リコー CX3 (2010)」の方が優れていそうです。「リコー CX3 (2010)」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX3 (2010)」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の最高ISO感度について比べると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は3200に対して「リコー CX3 (2010)」は3200です。「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX3 (2010)」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX3 (2010)」も「PENTAX K-m 300Wズームキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX3 (2010)」は185gであり「PENTAX K-m 300Wズームキット」は525gです。「リコー CX3 (2010)」の重量の方が「PENTAX K-m 300Wズームキット」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX3 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX3 (2010)」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使う場面で「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX3 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数について比べると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は1075万画素であり「リコー CX3 (2010)」は1060万画素です。「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「PENTAX K-m 300Wズームキット」はAPS-Cであり「リコー CX3 (2010)」は1/2.3型です。「PENTAX K-m 300Wズームキット」のイメージセンサーは「リコー CX3 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-m 300Wズームキット」の方が「リコー CX3 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「PENTAX K-m 300Wズームキット」は「リコー CX3 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

「PENTAX K-m 300Wズームキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを「PENTAX K-m 300Wズームキット」と「リコー CX3 (2010)」を比べると「PENTAX K-m 300Wズームキット」は2.7インチで「リコー CX3 (2010)」は3インチです。0.2インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX3 (2010)」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「リコー CX3 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX3 (2010)」は「PENTAX K-m 300Wズームキット」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX3 (2010)」と「PENTAX K-m 300Wズームキット」の実用上の違いはかなり大きいです。「リコー CX3 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。