リコー CX4 (2010) と サンコー WIFICAM3 (2016) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:03
| リコー CX4 (2010) | サンコー WIFICAM3 (2016) | ||
 |  |
「リコー CX4 (2010)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー CX4 (2010) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 2007位) | ||
| 本体サイズ |  4.5横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm |  4.9横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm | ||
| 本体重量 | 4.2 184g | 4.9 50g | ||
より詳細に比較 | ||||
「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「リコー CX4 (2010)」を選ぶべき理由
「リコー CX4 (2010)」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmで「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmです。「リコー CX4 (2010)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は比較的違いがあります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的良いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gであり「リコー CX4 (2010)」は184gです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。本体重量という角度において「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「サンコー WIFICAM3 (2016)」はとても高いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の実用上の違いはとても大きいです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| リコー CX4 (2010) | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
| 本体重量 | 184g | 50g |
| 色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック |
| 電池の型番 | DB-100 | - |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 86MB | - |
| 撮影枚数 | 330枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSD/microSDHC |
| 総画素数 | 1060万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 1920x1080 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
