リコー CX4 (2010) と SAC AC600 (2017) の評価を徹底比較

作成日時: 2024-05-13 23:27:05

リコー CX4 (2010)		SAC AC600 (2017)

「リコー CX4 (2010)」と「SAC AC600 (2017)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	リコー CX4 (2010)	SAC AC600 (2017)


総合評価:	1.9 (総合: 2171位)	2.5 (総合: 2789位)
本体サイズ	4.5 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	4.9 横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
より詳細に比較

「SAC AC600 (2017)」より「リコー CX4 (2010)」を選ぶべき理由

「リコー CX4 (2010)」より「SAC AC600 (2017)」を選ぶべき理由

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「SAC AC600 (2017)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「SAC AC600 (2017)」は2インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「SAC AC600 (2017)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「リコー CX4 (2010)」の方がすごく良いかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「SAC AC600 (2017)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「SAC AC600 (2017)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

	画面サイズ	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	3インチ	55/100
SAC AC600 (2017) 最新価格を見る	2インチ	0/100

関連リンク

基本情報

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「SAC AC600 (2017)」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「SAC AC600 (2017)」は横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mmです。「リコー CX4 (2010)」と「SAC AC600 (2017)」は比較的違いがあります。「SAC AC600 (2017)」は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的サイズが小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SAC AC600 (2017)」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「SAC AC600 (2017)」は「リコー CX4 (2010)」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」より「SAC AC600 (2017)」の方が多少よいです。「SAC AC600 (2017)」は「リコー CX4 (2010)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

	本体サイズ	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	89/100
SAC AC600 (2017) 最新価格を見る	横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm	98/100

撮影性能

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「SAC AC600 (2017)」の総画素数について比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「SAC AC600 (2017)」は160万画素です。「SAC AC600 (2017)」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」の方が「SAC AC600 (2017)」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「SAC AC600 (2017)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用において「SAC AC600 (2017)」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ主な理由の一つになります。

	総画素数	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	1060万画素	11/100
SAC AC600 (2017) 最新価格を見る	160万画素	0/100

関連リンク

選択中の製品	他のカメラと比較する

リコー CX4 (2010)

総合評価: 56.6/100

(総合: 2171位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

SAC AC600 (2017)

総合評価: 45.1/100

(総合: 2789位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	リコー CX4 (2010)	SAC AC600 (2017)
画像
本体サイズ	横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	横:59.2mm、縦:41mm、厚さ:29.8mm
本体重量	184g	-
色	ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク	Silver/Black
電池の型番	DB-100	-
画面サイズ	3インチ	2インチ
ストレージ容量	86MB	-
撮影枚数	330枚	-
最長撮影時間	-	90時間
対応外部ストレージ	SD/SDHC	microSDXC
総画素数	1060万画素	160万画素
撮像素子サイズ	1/2.3型	-
イメージセンサーの大きさ	1/2.3型	-
4K対応	-	○
動画解像度	1280x720	-
動画解像度	1280x720	-
対応フレームレート	30fps	-
光学ズーム倍率	10.7倍	-
デジタルズーム倍率	4.8倍	-
AF自動追尾機能	○	-
手ブレ補正機能	○	-
手ブレ補正方式	イメージセンサーシフト方式	-
顔認識機能	○	-
1秒あたりの記録可能コマ数	5コマ	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最長シャッタースピード	8	-
最長シャッタースピード	8秒	-
最小F値	f/3.5	-
最大F値	f/5.6	-
最低ISO感度	100	-
最高ISO感度	3200	-
最短焦点距離	28mm	-
最長焦点距離	300mm	-
最短撮影距離	10mm	-
データの保存形式	AVI(MotionJPEG)/JPEG	JPEG
PictBridge対応	○	-
HDMI対応	-	○
マイク搭載	-	○