リコー CX4 (2010) と Blackmagic URSA Mini Pro の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:48
「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX4 (2010) | Blackmagic URSA Mini Pro | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 2831位) | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 4インチ | ||
より詳細に比較 |
「Blackmagic URSA Mini Pro」より「リコー CX4 (2010)」が優れている4つの理由
「リコー CX4 (2010)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」が優れている9つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(32位) vs 55.3点(1091位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「Blackmagic URSA Mini Pro」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー CX4 (2010)」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro」は横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「Blackmagic URSA Mini Pro」は2.31kgです。「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の重量は「Blackmagic URSA Mini Pro」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「Blackmagic URSA Mini Pro」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic URSA Mini Pro」を動画解像度を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro」は4608x2592に対して「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「Blackmagic URSA Mini Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
リコー CX4 (2010) | Blackmagic URSA Mini Pro | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:209mm、縦:202mm、厚さ:146.8mm |
本体重量 | 184g | 2.31kg |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック |
電池の型番 | DB-100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
ストレージ容量 | 86MB | - |
撮影枚数 | 330枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
総画素数 | 1060万画素 | - |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
HDR対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
動画解像度 | 1280x720 | 4608x2592 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
RAW撮影対応 | - | ○ |
LOG撮影対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |