リコー CX4 (2010) と EOS C200 ボディ のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:16:41
| リコー CX4 (2010) | EOS C200 ボディ | ||
 |  |
「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー CX4 (2010) | EOS C200 ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 822位) | ||
| 画面サイズ |  2.83インチ |  5.04インチ | ||
| 総画素数 |  11060万画素 | 1 885万画素 | ||
| デジタルズーム倍率 |  1.74.8倍 |  4.4200倍 | ||
より詳細に比較 | ||||
「EOS C200 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」を選ぶべき4つの理由
「リコー CX4 (2010)」より「EOS C200 ボディ」を選ぶべき11つの理由
- 画面サイズはかなり大きい99.5点(27位) vs 55.3点(1091位)
- デジタルズーム倍率はかなり高い88点(205位) vs 34.1点(716位)
- HDRに対応している
- 4Kに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Wi-Fiに対応している
- HDMI端子で接続できる
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「EOS C200 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「EOS C200 ボディ」は横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mmです。「EOS C200 ボディ」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「EOS C200 ボディ」よりもとても秀でてます。「リコー CX4 (2010)」は「EOS C200 ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「EOS C200 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「EOS C200 ボディ」は1.43kgです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「EOS C200 ボディ」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS C200 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「EOS C200 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS C200 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「EOS C200 ボディ」は885万画素です。「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」は比較的差があります。「リコー CX4 (2010)」は「EOS C200 ボディ」に比べてやや画素数が多いです。より細かいところまで映し出すことができるので「EOS C200 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえば良いかと思います。リアルな画像を撮影したい時に「リコー CX4 (2010)」は「EOS C200 ボディ」よりやや向いています。
実際の利用において「EOS C200 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は実用上やや大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」の方が良いと思われます。しかし非常に優れているとまでは言えないでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS C200 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「EOS C200 ボディ」は4096x2160です。「EOS C200 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「EOS C200 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。
実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS C200 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「EOS C200 ボディ」は200倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。195.2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりとても高いです。「EOS C200 ボディ」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「リコー CX4 (2010)」と「EOS C200 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチで「EOS C200 ボディ」は4インチです。1インチのかなり大きい違いがあります。「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に画面が大きいです。大きな画面で映像を確認できるため「EOS C200 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりより大きな画面で操作したいような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「EOS C200 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。
性能・機能を比較
| リコー CX4 (2010) | EOS C200 ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:179mm、縦:153mm、厚さ:144mm |
| 本体重量 | 184g | 1.43kg |
| 色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック |
| 電池の型番 | DB-100 | BP-A30 |
| 画面サイズ | 3インチ | 4インチ |
| ファインダーのドット数 | - | 177ドット |
| ストレージ容量 | 86MB | - |
| 撮影枚数 | 330枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 125時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1060万画素 | 885万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 4K対応 | - | ○ |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 静止画解像度 | - | 3480x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 4096x2160 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | 200倍 |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Wi-Fi対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
