リコー CX4 (2010) と パナソニック HC-WZXF1M (2018) の性能・機能を徹底レビュー

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は86MBであり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は64GBです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」はとても差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の容量の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり向いていると思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める上で主な決め手の一つになると思います。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/1.8です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はf/4であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。f/1.5のとても大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」のF値の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常に大きいです。「リコー CX4 (2010)」はシャッタースピードが遅くなるのでボカシの演出を再現できるといった点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも非常によい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と比較して遥かに優れています。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は横:167mm、縦:77mm、厚さ:69mmであり「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもとても秀でてます。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりバックなどに収納して持ち歩きするようなときにオススメです。

実際に利用する上で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は460gに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍であるのに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は24倍です。13.3倍のとても大きい違いがあります。光学ズーム倍率について「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決めるための主な理由の一つとなります。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」をデジタルズーム倍率を比べると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は250倍です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり高いデジタルズーム倍率です。光学ズームと組み合わせより遠くの被写体をアップして撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が非常に秀でているといえなくもありません。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の体感上の違いはとても大きいです。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチであり「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の最短焦点距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は28mmに対して「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は25mmです。3mmもの大きな差があります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の焦点距離は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり短いです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でています。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は60cmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」はとても違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の焦点距離は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は829万画素であり「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。231万画素の大きな違いがあります。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の画素数より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に多いです。「リコー CX4 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は1/2.5型です。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」より「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は3840x2160です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」は非常に優れています。「パナソニック HC-WZXF1M (2018)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。