リコー CX4 (2010) と α7R II ILCE-7RM2 ボディ のスペックをレビュー

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は横:126.9mm、縦:95.7mm、厚さ:60.3mmです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」よりもとても秀でてます。「リコー CX4 (2010)」は「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は582gです。「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の重量は「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を1秒あたりの記録可能コマ数について比べると「リコー CX4 (2010)」は5コマで「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は5コマです。ほぼ差はありません。体感できるほどの差はありません。

別の角度から比較する方がよさそうです。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。

最短シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は1/8000です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は非常に差があります。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変優秀です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はかなり秀でています。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であり「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は30秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

撮影枚数について

撮影枚数について「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を比較すると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は340枚であり「リコー CX4 (2010)」は330枚です。「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はほんのわずかな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が多いですが通常利用において体感差はほぼ感じないです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は50に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。50の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が極めて優れてます。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200であり「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は102400です。99200ものかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は4360万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」はフルサイズです。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX4 (2010)」より「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は3840x2160です。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は非常に優れています。「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α7R II ILCE-7RM2 ボディ」は3インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。