リコー CX4 (2010) と α6300 ILCE-6300 ボディ の評価を徹底レビュー

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」の撮影枚数について比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は400枚で「リコー CX4 (2010)」は330枚です。70枚の違いがあります。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりとても優れています。「α6300 ILCE-6300 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」は100です。「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。

別の角度で選んだ方が良いでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は51200に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。48000ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が秀でていそうです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

「α6300 ILCE-6300 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」は2500万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「α6300 ILCE-6300 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「α6300 ILCE-6300 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型に対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」はAPS-Cです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」を比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は3840x2160であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「α6300 ILCE-6300 ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」の実用上の違いは非常に大きいです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:48.8mmです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「α6300 ILCE-6300 ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「α6300 ILCE-6300 ボディ」より向いています。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「α6300 ILCE-6300 ボディ」は361gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「α6300 ILCE-6300 ボディ」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6300 ILCE-6300 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「α6300 ILCE-6300 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は11コマであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は5コマです。6コマの差があります。「リコー CX4 (2010)」のコマ数と比べて「α6300 ILCE-6300 ボディ」はかなり多いです。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」より「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「α6300 ILCE-6300 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「α6300 ILCE-6300 ボディ」は1/4000です。「α6300 ILCE-6300 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は非常に差があります。「α6300 ILCE-6300 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」と比較してとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「α6300 ILCE-6300 ボディ」はかなり秀でています。「α6300 ILCE-6300 ボディ」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「α6300 ILCE-6300 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は30秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。光を取り込む時間が長くできる為「α6300 ILCE-6300 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適しています。

実際に使う場面において「α6300 ILCE-6300 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「α6300 ILCE-6300 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「α6300 ILCE-6300 ボディ」は3インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。