リコー CX4 (2010) と LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ の性能比較

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は40コマで「リコー CX4 (2010)」は5コマです。35コマの差があります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」より非常に多いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と比較して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり優れています。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は60秒です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方がすごく良いかもしれません。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を比較すると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は1684万画素であり「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。624万画素もの大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は4/3型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。高画質な映像を撮影できるという点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもよいです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3840x2160です。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。体感上の違いはゼロと思います。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200であり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は25600です。22400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチであり「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は横:122mm、縦:70.6mm、厚さ:43.9mmです。「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX4 (2010)」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の本体重量を比べると「リコー CX4 (2010)」は184gであるのに対して「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」は383gです。「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX4 (2010)」の方が「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」も優れているといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「LUMIX DMC-GX7MK2 ボディ」もPCを使わずに画像をダイレクトプリントする場合におすすめだと思います。