リコー CX4 (2010) と PENTAX K-7 ボディ の性能・機能を徹底レビュー

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚であるのに対して「PENTAX K-7 ボディ」は980枚です。「PENTAX K-7 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に枚数が多いです。

実際に使う場面において「PENTAX K-7 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりとても優れています。「PENTAX K-7 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「PENTAX K-7 ボディ」は3インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「PENTAX K-7 ボディ」は1507万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-7 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-7 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-7 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「PENTAX K-7 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型に対して「PENTAX K-7 ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-7 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「PENTAX K-7 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-7 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

「PENTAX K-7 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-7 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は100に対して「PENTAX K-7 ボディ」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」は同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200であり「PENTAX K-7 ボディ」は6400です。3200もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX K-7 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-7 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-7 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-7 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

PictBridge対応について

PictBridgeに対応しているカメラはプリンタを直接接続して印刷することができるため優れた部類に入るかと思います。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-7 ボディ」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-7 ボディ」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-7 ボディ」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「PENTAX K-7 ボディ」は横:130.5mm、縦:96.5mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-7 ボディ」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-7 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-7 ボディ」より向いています。

「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-7 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「PENTAX K-7 ボディ」は670gです。「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の重量は「PENTAX K-7 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「PENTAX K-7 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-7 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-7 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-7 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-7 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。