リコー CX4 (2010) と PENTAX K-S2 ボディ の機能を比較

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「PENTAX K-S2 ボディ」は2042万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「PENTAX K-S2 ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「PENTAX K-S2 ボディ」はAPS-Cです。「リコー CX4 (2010)」と比較して「PENTAX K-S2 ボディ」はかなり大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 ボディ」の方が大変秀でています。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「PENTAX K-S2 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」を動画解像度を比較すると「PENTAX K-S2 ボディ」は1920x1080に対して「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「PENTAX K-S2 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-S2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。「PENTAX K-S2 ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「PENTAX K-S2 ボディ」は100です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「PENTAX K-S2 ボディ」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「PENTAX K-S2 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-S2 ボディ」は480枚で「リコー CX4 (2010)」は330枚です。150枚の大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「PENTAX K-S2 ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-S2 ボディ」にする上で一つの重要な判断材料となるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数を「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」を比べると「PENTAX K-S2 ボディ」は5.5コマであり「リコー CX4 (2010)」は5コマです。差はわずかです。「リコー CX4 (2010)」のコマ数より「PENTAX K-S2 ボディ」の方が多少多いです。多くの映像を撮影できる為「PENTAX K-S2 ボディ」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用するとき、実用上の違いはほぼ無いと思います。

あえて決めるなら「PENTAX K-S2 ボディ」を選んだ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼ無いでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-S2 ボディ」は1/6000です。「PENTAX K-S2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は非常に差があります。「PENTAX K-S2 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「PENTAX K-S2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変優秀です。「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「PENTAX K-S2 ボディ」はかなり秀でています。「PENTAX K-S2 ボディ」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「PENTAX K-S2 ボディ」は30秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。22秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「PENTAX K-S2 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適しています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-S2 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても秀でています。「PENTAX K-S2 ボディ」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「PENTAX K-S2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「PENTAX K-S2 ボディ」は横:122.5mm、縦:91mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-S2 ボディ」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「PENTAX K-S2 ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-S2 ボディ」より向いています。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-S2 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「PENTAX K-S2 ボディ」は618gです。「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の重量は「PENTAX K-S2 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「PENTAX K-S2 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-S2 ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 ボディ」は体感上とても大きい差があります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-S2 ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-S2 ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「PENTAX K-S2 ボディ」は3インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

ほかの視点を見て比較したほうが良いでしょう。