リコー CX4 (2010) と Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP のスペックを評価を解説

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を比較すると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」はf/2.2であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100に対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は1600です。1500ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX4 (2010)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX4 (2010)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3200であるのに対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は1600です。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX4 (2010)」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」を比べると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は4096x2048であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも秀でていると言えるでしょう。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は非常に優れています。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

対応フレームレートを「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は30fpsであるのに対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は24fpsです。6fpsの非常に大きな違いがあります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなりフレームレートが高いです。「リコー CX4 (2010)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりも大変優れていると言えるかもしれません。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりとてもオススメです。

実際の利用において「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の本体サイズを比較すると「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は横:100.6mm、縦:46.3mm、厚さ:45.1mmに対して「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「リコー CX4 (2010)」のサイズは「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」に比べて比較的小さいです。「リコー CX4 (2010)」はコンパクトに収納できるといった点で「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。持ち運びが用意なので携帯して外出したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」よりどちらかと言うとおすすめと言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は実用において多少大きい差があります。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」より「リコー CX4 (2010)」がいいですが、決定的に優れていると言えるほどの違いはありません。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gに対して「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は130gです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」は「リコー CX4 (2010)」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「Gear 360(2017) + Value Set SM-R210YBYC18JP」にする主な理由の一つになるでしょう。