リコー CX4 (2010) と パナソニック AG-CX350 (2019) の評価を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

最小F値を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/2.8であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」に決める一つの主な理由になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の最大F値を比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/5.6に対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はf/4.5です。f/1のとても大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」と比べて「リコー CX4 (2010)」はかなりF値が大きいです。「リコー CX4 (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも非常に優れています。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」を画面サイズについて比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3.2インチであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.2インチもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の画面と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているといえそうです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に秀でているでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は横:311mm、縦:180mm、厚さ:173mmです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもとても秀でてます。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1.9kgです。「リコー CX4 (2010)」の重量は「パナソニック AG-CX350 (2019)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いはかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な決め手となります。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmで「パナソニック AG-CX350 (2019)」は24.5mmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は300mmであり「パナソニック AG-CX350 (2019)」は49cmです。251cmもの大きな差があります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」の焦点距離は「リコー CX4 (2010)」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」にする重要な決め手の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は100mmに対して「リコー CX4 (2010)」は10mmです。90mmのとても大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりかなり撮影距離が短いです。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック AG-CX350 (2019)」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック AG-CX350 (2019)」より遥かに秀でているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は1型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「パナソニック AG-CX350 (2019)」のイメージセンサーは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際に利用する上で「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比べると「パナソニック AG-CX350 (2019)」は3840x2160であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「パナソニック AG-CX350 (2019)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍であるのに対して「パナソニック AG-CX350 (2019)」は20倍です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック AG-CX350 (2019)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「パナソニック AG-CX350 (2019)」の方が極めて優れていると思います。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」を選ぶ上で主な判断材料の一つになります。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」をデジタルズーム倍率を比べると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍で「パナソニック AG-CX350 (2019)」は10倍です。5.2倍ものとても大きい違いがあります。デジタルズーム倍率という視点において「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりとても高いです。「パナソニック AG-CX350 (2019)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。倍率が高く確実に撮影するとき「パナソニック AG-CX350 (2019)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりおすすめだと思います。

実際の利用において「パナソニック AG-CX350 (2019)」と「リコー CX4 (2010)」は体感値として遥かに大きい差があります。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック AG-CX350 (2019)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。