リコー CX4 (2010) と α6400 ILCE-6400 ボディ のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は2500万画素であり「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えるでしょう。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」はAPS-Cであり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のイメージセンサーは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりオススメです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3840x2160です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」はとても高いです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は102400に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。99200ものかなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がとても高いISO感度です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を撮影枚数を比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は410枚であり「リコー CX4 (2010)」は330枚です。80枚の大きな違いがあります。撮影枚数という点において「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より向いています。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gであり「α6400 ILCE-6400 ボディ」は359gです。「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「リコー CX4 (2010)」の方が「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「α6400 ILCE-6400 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は11コマです。6コマの非常に大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と比較して「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり優れています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「α6400 ILCE-6400 ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「α6400 ILCE-6400 ボディ」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400 ボディ」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「α6400 ILCE-6400 ボディ」はかなり秀でています。「α6400 ILCE-6400 ボディ」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「α6400 ILCE-6400 ボディ」は30秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。22秒のかなり大きい違いがあります。最長シャッタースピードについて「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α6400 ILCE-6400 ボディ」の方がすごく優れていそうです。「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に使う場面において「α6400 ILCE-6400 ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。