リコー CX4 (2010) と OM-D E-M1X ボディ のスペックを評価を解説

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「OM-D E-M1X ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「OM-D E-M1X ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチであり「OM-D E-M1X ボディ」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「OM-D E-M1X ボディ」は2177万画素です。1117万画素もの大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「OM-D E-M1X ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM-D E-M1X ボディ」は4/3型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」と比較して「OM-D E-M1X ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX4 (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「OM-D E-M1X ボディ」は4096x2160です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「OM-D E-M1X ボディ」は非常に高いです。「OM-D E-M1X ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1X ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマであるのに対して「OM-D E-M1X ボディ」は60コマです。55コマもの大きな差があります。「OM-D E-M1X ボディ」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「OM-D E-M1X ボディ」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「OM-D E-M1X ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は60秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」と比べて「OM-D E-M1X ボディ」はとてもシャッタースピードが長いです。「OM-D E-M1X ボディ」は夜景の撮影ができる点で「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりとてもお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても秀でています。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」の撮影枚数について比べると「OM-D E-M1X ボディ」は870枚で「リコー CX4 (2010)」は330枚です。540枚の違いがあります。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より非常に枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」より遥かに優れています。「OM-D E-M1X ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「OM-D E-M1X ボディ」は横:146.8mm、縦:144.4mm、厚さ:75.4mmです。「OM-D E-M1X ボディ」より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1X ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「リコー CX4 (2010)」は「OM-D E-M1X ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」を比較すると「OM-D E-M1X ボディ」は849gに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「OM-D E-M1X ボディ」と比べて「リコー CX4 (2010)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「OM-D E-M1X ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」の最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「OM-D E-M1X ボディ」は64です。36ものかなり大きな差があります。「OM-D E-M1X ボディ」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても低いです。「OM-D E-M1X ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1X ボディ」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1X ボディ」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「OM-D E-M1X ボディ」は25600です。22400の非常に大きい差があります。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。「OM-D E-M1X ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1X ボディ」は「リコー CX4 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「OM-D E-M1X ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。