リコー CX4 (2010) と α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:34:48
「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX4 (2010) | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 1060位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm | ||
本体重量 | ![]() 184g | ![]() 359g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
撮影枚数 | ![]() 330枚 | ![]() 410枚 | ||
総画素数 | ![]() 1060万画素 | ![]() 2500万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.3型 | ![]() APS-C | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 5コマ | ![]() 11コマ | ||
最短シャッタースピード | ![]() 1/2000 | ![]() 1/4000 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 8秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より「リコー CX4 (2010)」が優れている理由
「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」が優れている理由
- 総画素数はかなり多い86点(307位) vs 11.5点(2033位)
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い47点(476位) vs 23点(1115位)
- 撮影枚数はかなり多い48.1点(486位) vs 36.5点(870位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(364位) vs 20.2点(1052位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がチルト方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 4Kに対応している
- バルブ撮影に対応している
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Wi-Fi Directに対応している
- Bluetoothに対応している
- NFCに対応している
- HDMI端子で接続できる
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比較すると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は2500万画素であり「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。1440万画素もの大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」の撮像素子サイズについて比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はAPS-Cであり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」のイメージセンサーは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」は実用において遥かに大きい違いがあります。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は3840x2160であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は非常に優れています。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mmです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比較すると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は359gに対して「リコー CX4 (2010)」は184gです。「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はかなり違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の方が「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を比較すると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は11コマで「リコー CX4 (2010)」は5コマです。6コマもの大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」のコマ数と比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はかなり多いです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が遥かに優れていると言えます。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」に決める上で主な理由の一つになります。
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。
「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の最短シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000で「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は1/4000です。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が非常に秀でていると言えます。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の最長シャッタースピードを比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は30秒であり「リコー CX4 (2010)」は8秒です。22秒の大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードと比べて「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に使う場面において「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり優れているでしょう。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は102400に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。99200もの違いがあります。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとてもISO感度が高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は「リコー CX4 (2010)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチに対して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
ストレージ
撮影枚数について
「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の撮影枚数について比べると「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」は410枚であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は330枚です。80枚の違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」はかなり枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」の体感値としての差は遥かに大きいです。「α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
リコー CX4 (2010) | α6400 ILCE-6400L パワーズームレンズキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:120mm、縦:66.9mm、厚さ:59.7mm |
本体重量 | 184g | 359g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック/シルバー |
電池の型番 | DB-100 | NP-FW50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | - | チルト式 |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
チルト式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.07倍 |
ファインダー形式 | - | 電子ビューファインダー XGA OLED Tru-Finder |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 86MB | - |
撮影枚数 | 330枚 | 410枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC/メモリースティックPRO Duo/メモリースティックPRO-HG Duo |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 1060万画素 | 2500万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | APS-C |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 425点 |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | 11コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/4000 |
最長シャッタースピード | 8 | 30 |
最長シャッタースピード | 8秒 | 30秒 |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 3200 | 102400 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
レンズマウント | - | α Eマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | XAVC S/AVCHD規格 Ver.2.0準拠/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |