リコー CX4 (2010) と OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎 の性能・機能を徹底レビュー

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最小F値について比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/2です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める主な判断材料の一つになるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

最大F値を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はf/4.9であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」は被写体背景のボケを少なくすることができる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも非常に優れています。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な決め手の一つとなると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100です。ほぼ違いはありません。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は6400に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。3200ものかなり大きい差があります。最高ISO感度という点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が秀でていそうです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は体感値としてかなり大きい差があります。

ストレージ容量について

たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

ストレージ容量について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は86MBであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は36MBです。比較的差はあります。「リコー CX4 (2010)」の容量は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較して比較的大きいです。より多くの保存領域を搭載できるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方がやや秀でた部類に入ると思います。沢山の映像データを保管するような場合に「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より割とオススメです。

「リコー CX4 (2010)」がいいでしょう。一方で決定的といえるくらいの差はありません。

撮影枚数について

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は380枚であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は330枚です。「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の違いはややあります。「リコー CX4 (2010)」の枚数と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はやや多いです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は3インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は横:111.5mm、縦:65.9mm、厚さ:31.2mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は247gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもすごく秀でていると言えそうです。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」は実用上かなり大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmで「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は25mmです。「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できるので「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優れているでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は100mmであり「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より「リコー CX4 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より遥かに優れていると言えます。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は10mmです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の撮影距離は「リコー CX4 (2010)」と違いはほとんどありません。体感できるほどの違いは無いでしょう。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1676万画素であり「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。616万画素もの大きい違いがあります。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が非常に優れているといえそうです。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズについて「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2.3型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はほとんど同程度です。実用上の差は無いと思われます。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比べると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1920x1080であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はとても高いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は非常に優れています。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

光学ズーム倍率について「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は10.7倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は4倍です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と比べて「リコー CX4 (2010)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

AF自動追尾機能について

ピントを合わせた被写体を追いかけて撮影できる為、追尾AFに対応しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も追尾AFに対応しているカメラです。そのため動く被写体に合わせて自動でピントをあわせることができる点で「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優れています。「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もシャッターひと押しでピントを合わせて撮影したいときにオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのためどちらも手ブレを防止して被写体を綺麗に撮影できる点で良いといえそうです。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

人の顔を素早く認識し撮影できる点で顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も顔認識機能を搭載しているカメラです。人物撮影するときに正確に顔にピントを合わせて撮影できる点でどちらも優れた部類に入るといえそうです。「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。ダイレクトプリントをするような時におすすめと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマであるのに対して「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は60コマです。55コマの差があります。「リコー CX4 (2010)」のコマ数と比べて「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」はかなり多いです。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるでしょう。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は「リコー CX4 (2010)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」の方が遥かに優れていると言えます。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に決める上で一つの主な決め手になるでしょう。

最短シャッタースピードについて

手振れを防いで撮影できるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優れていると言えるでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードを「リコー CX4 (2010)」と「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は1/2000です。「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」も「リコー CX4 (2010)」もシャッタースピードはほとんど同じです。実用的な違いはゼロかと思われます。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であり「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」は0.5秒です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より非常に長いです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」の方が「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」よりも秀でていると言えるでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」は「OLYMPUS STYLUS TG-3 工一郎」に比べてとても秀でています。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。