リコー CX4 (2010) と SAC MC8060BK (2020) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:35:55
「リコー CX4 (2010)」と「SAC MC8060BK (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
リコー CX4 (2010) | SAC MC8060BK (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 2079位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | ![]() 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm | ||
総画素数 | ![]() 1060万画素 | ![]() 1200万画素 | ||
より詳細に比較 |
「SAC MC8060BK (2020)」より「リコー CX4 (2010)」が優れている部分
「リコー CX4 (2010)」より「SAC MC8060BK (2020)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SAC MC8060BK (2020)」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「SAC MC8060BK (2020)」は横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mmです。「SAC MC8060BK (2020)」のサイズは「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的小さいです。「SAC MC8060BK (2020)」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」より小さなスペースに収納する場合におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」より「SAC MC8060BK (2020)」の方がややよいです。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素であるのに対して「SAC MC8060BK (2020)」は1200万画素です。「リコー CX4 (2010)」と「SAC MC8060BK (2020)」はやや違いがあります。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」に比べてやや画素数が多いです。「SAC MC8060BK (2020)」は高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもどちらかと言うと秀でているでしょう。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」よりきめ細やかな画面を視認したいなら比較的適しています。
「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」よりいいと言えます。しかし非常に優れているとまでは言えません。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「SAC MC8060BK (2020)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「SAC MC8060BK (2020)」は3840x2160です。「SAC MC8060BK (2020)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「SAC MC8060BK (2020)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「SAC MC8060BK (2020)」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を考えると「SAC MC8060BK (2020)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。「SAC MC8060BK (2020)」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SAC MC8060BK (2020)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「SAC MC8060BK (2020)」は2インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX4 (2010)」は「SAC MC8060BK (2020)」に比べて非常に大きい画面です。「リコー CX4 (2010)」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「SAC MC8060BK (2020)」よりも非常に優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「SAC MC8060BK (2020)」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」は「SAC MC8060BK (2020)」と比較して非常に秀でているでしょう。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
SAC MC8060BK (2020)
性能・機能を比較
リコー CX4 (2010) | SAC MC8060BK (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:60.5mm、縦:43.5mm、厚さ:26.5mm |
本体重量 | 184g | - |
色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック |
電池の型番 | DB-100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
ストレージ容量 | 86MB | - |
撮影枚数 | 330枚 | - |
最長撮影時間 | - | 75時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | microSDHC/microSDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | 1060万画素 | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | - | ○ |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
静止画解像度 | - | 4608x3456 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
最長シャッタースピード | 8 | - |
最長シャッタースピード | 8秒 | - |
最小F値 | f/3.5 | - |
最大F値 | f/5.6 | - |
最低ISO感度 | 100 | - |
最高ISO感度 | 3200 | - |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
最短焦点距離 | 28mm | - |
最長焦点距離 | 300mm | - |
最短撮影距離 | 10mm | - |
データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | - | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|