リコー CX4 (2010) と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 のスペックを比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の最短焦点距離を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmに対して「リコー CX4 (2010)」は28mmです。13mmもの大きな差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「リコー CX4 (2010)」はとても短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

最短撮影距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10mmで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。40mmもの違いがあります。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より非常に撮影距離が短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりマクロ撮影を実現するような時にとてもオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優秀です。動物や乗り物等、動く被写体をきっちりと止めて撮影したい人が使用する時「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は8秒であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。最長シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より適しています。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に比べてかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

より大きな画面でデータを確認できるといった点で大きい画面サイズのカメラは優れてます。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は3インチであり「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。ほぼ差はないです。体感上の違いは無いと思われます。

別の観点で比較することをおすすめします。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素に対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の画素数と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり多いです。「リコー CX4 (2010)」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりかなりオススメだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型に対して「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の動画解像度を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」も「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり高いフレームレートです。「リコー CX4 (2010)」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「リコー CX4 (2010)」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な理由の一つとなります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」よりやや小さいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はコンパクトに収納できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的良いです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」よりいいです。しかし決め手になる程の差はありません。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量を「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」にする主な理由の一つになるでしょう。

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の最小F値を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても小さいF値です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもすごく優れているでしょう。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「リコー CX4 (2010)」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「リコー CX4 (2010)」はほとんど同程度です。実用的な差はゼロです。

別の角度で見ることをおすすめします。