リコー CX4 (2010) と Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:50:56
| リコー CX4 (2010) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | ||
 |  |
「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| リコー CX4 (2010) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2171位) |
(総合: 2982位) | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より「リコー CX4 (2010)」が優れている4つの理由
「リコー CX4 (2010)」より「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」が優れている9つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は6144x3456です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は「リコー CX4 (2010)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の実用上の違いはとても大きいです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
リコー CX4 (2010) | 1280x720 | 0/100 |
Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | 6144x3456 | 98/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mmです。「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より向いています。
実際に利用する上で「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての差は遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gであり「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」は1.24kgです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」は「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro」の実用上の違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| リコー CX4 (2010) | Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K Pro | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm | 横:180mm、縦:123mm、厚さ:112mm |
| 本体重量 | 184g | 1.24kg |
| 色 | ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク | ブラック |
| 電池の型番 | DB-100 | NP-F570 |
| 画面サイズ | 3インチ | - |
| ストレージ容量 | 86MB | - |
| 撮影枚数 | 330枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 60時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | SDHC/SDXC/CFast |
| 総画素数 | 1060万画素 | - |
| 撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
| イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
| HDR対応 | - | ○ |
| 動画解像度 | 1280x720 | 6144x3456 |
| 動画解像度 | 1280x720 | 6144x3456 |
| 対応フレームレート | 30fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 10.7倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4.8倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | イメージセンサーシフト方式 | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 5コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 8 | - |
| 最長シャッタースピード | 8秒 | - |
| 最小F値 | f/3.5 | - |
| 最大F値 | f/5.6 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 3200 | - |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最長焦点距離 | 300mm | - |
| 最短撮影距離 | 10mm | - |
| データの保存形式 | AVI(MotionJPEG)/JPEG | - |
| RAW撮影対応 | - | ○ |
| LOG撮影対応 | - | ○ |
| Bluetooth対応 | - | ○ |
| PictBridge対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | - | ○ |
| マイク搭載 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
