リコー CX4 (2010) と パナソニック LUMIX DMC-TZ40 の評価を徹底比較

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60コマです。55コマの非常に大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもすごく秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が遥かに優れていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「リコー CX4 (2010)」もシャッタースピードはほとんど同じです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

ほかの角度を見て決めた方がよいでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4秒であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は8秒です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の違いは比較的あります。「リコー CX4 (2010)」のシャッタースピードは「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より比較的長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるので「リコー CX4 (2010)」の方が割と良い部類に入るでしょう。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より夜景の撮影をしたい時に適しています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の実用においての違いはどちらかといえば大きいです。「リコー CX4 (2010)」がいいと言えます。ただ非常に優れているとまでは言えません。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は3インチです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の画面は「リコー CX4 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1890万画素です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優れているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はほとんど同程度です。体感上の差はありません。

他の視点で比べたほうが良いでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の実用上の違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

対応フレームレートを「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は60fpsであるのに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。30fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がかなり高いフレームレートです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はなめらかな動画を撮影できるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れていると言えるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりより動画をなめらかに撮影したいようなときにオススメといえるかもしれません。

実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」は実用上とても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶ主な決め手の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は20倍に対して「リコー CX4 (2010)」は10.7倍です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の光学ズーム倍率は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は4倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はわずかに差しかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」のデジタルズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方が多少高いです。遠くまでズームして撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「リコー CX4 (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

AF自動追尾機能について

追尾AFに対応しているカメラは被写体の不規則な動きにも対応できる為優れているといえなくもないでしょう。不規則なスピードで動く被写体を追尾する時、適していると言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も追尾AFに対応しているカメラです。動く物に対して、自動でピントを合わせることができる為「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も優秀です。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

顔認識機能について

顔認識機能を搭載しているカメラは顔を認識し被写体を撮影できるため、優れていそうです。たとえば顔を認識し自動にピントや適切な設定で撮影したいならオススメといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「リコー CX4 (2010)」も「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も人を撮るのに使用するような場合に向いていると言えそうです。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の最小F値を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/3.3であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」より非常にF値が小さいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はよりボケ具合を調整できるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/5.6であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はf/6.4です。f/0.8のとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が非常に良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」より全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したいときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は100に対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は100です。ほぼ差はないです。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの観点から比較するほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200で「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は6400です。3200もの違いがあります。「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方がとても高いISO感度です。高感度で撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が秀でていそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は体感値としてかなり大きい差があります。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」のストレージ容量について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は12MBであり「リコー CX4 (2010)」は86MBです。74MBの大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」の容量の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも秀でていると言えるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感上の差はかなり大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な判断材料の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は330枚であり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は300枚です。違いはごくわずかしかありません。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と比較して「リコー CX4 (2010)」は多少枚数が多いです。

数値的には「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「リコー CX4 (2010)」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は24mmです。4mmの差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり秀でていると言えます。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は48cmに対して「リコー CX4 (2010)」は300mmです。「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の焦点距離は「リコー CX4 (2010)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」より「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は「リコー CX4 (2010)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使うことを想定したとき「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは距離が短い被写体でも撮影できるため、優れていそうです。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」の最短撮影距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は30mmです。20mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「リコー CX4 (2010)」は「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり優れているでしょう。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な判断材料となると思います。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は横:108.3mm、縦:58.9mm、厚さ:27.7mmであり「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」も「リコー CX4 (2010)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はゼロと思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は184gであり「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」は198gです。違いはごくわずかです。本体重量という角度で見ると「リコー CX4 (2010)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「リコー CX4 (2010)」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

数値としては「パナソニック LUMIX DMC-TZ40」より「リコー CX4 (2010)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。