リコー CX4 (2010) と PENTAX K-S2 18-135WRキット のスペックを評価を解説

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は2042万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。982万画素もの大きい違いがあります。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」を撮像素子サイズを比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型に対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はAPS-Cです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が大変秀でています。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」よりかなり適しています。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1280x720であり「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は1920x1080です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は非常に高いです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は5.5コマで「リコー CX4 (2010)」は5コマです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」よりわずかに多いです。多くの映像を撮影できる為「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら被写体が早い動きの物を撮影するとき、よどほ気になる人でないと体感できるほどの違いはないと思います。

どちらかといえば「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が良いですが、体感差はほとんど感じないでしょう。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」の最短シャッタースピードについて比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は1/6000です。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」は非常に差があります。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が極めてよいと言えるでしょう。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はかなり秀でています。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」の最長シャッタースピードを比べると「リコー CX4 (2010)」は8秒であり「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は30秒です。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方がすごく良いかもしれません。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際の利用を考えると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」に比べてとても秀でています。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

撮影枚数について

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は480枚で「リコー CX4 (2010)」は330枚です。150枚の大きな違いがあります。「リコー CX4 (2010)」と比較して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」に決める上で主な理由の一つとなります。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-S2 18-135WRキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー CX4 (2010)」も「PENTAX K-S2 18-135WRキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」の最低ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は100に対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は100です。「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は同じくらいです。体感的な違いはゼロでしょう。

他の角度から比較したほうがいいでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の最高ISO感度を比較すると「リコー CX4 (2010)」は3200に対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は51200です。48000ものかなり大きい差があります。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても高いです。高感度で撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は「リコー CX4 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」より「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の方がかなり優れていると言えます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は横:122.5mm、縦:91mm、厚さ:72.5mmです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX K-S2 18-135WRキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-S2 18-135WRキット」より向いています。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は実用上遥かに大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の本体重量を比べると「リコー CX4 (2010)」は184gであるのに対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は618gです。「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と比べて「リコー CX4 (2010)」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「リコー CX4 (2010)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「リコー CX4 (2010)」は「PENTAX K-S2 18-135WRキット」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「PENTAX K-S2 18-135WRキット」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチであるのに対して「PENTAX K-S2 18-135WRキット」は3インチです。「PENTAX K-S2 18-135WRキット」の画面は「リコー CX4 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較することをおすすめします。