リコー CX4 (2010) と ContourROAM2 (2013) の機能を比較

作成日時: 2024-05-13 22:44:01

リコー CX4 (2010)		ContourROAM2 (2013)

「リコー CX4 (2010)」と「ContourROAM2 (2013)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

	リコー CX4 (2010)	ContourROAM2 (2013)


総合評価:	1.9 (総合: 2171位)	3.4 (総合: 2147位)
本体サイズ	4.5 横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	4.2 横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量	4.2 184g	4.7 145g
より詳細に比較

「ContourROAM2 (2013)」より「リコー CX4 (2010)」を選ぶべき理由

「リコー CX4 (2010)」より「ContourROAM2 (2013)」を選ぶべき理由

防水に対応している

評価や特徴を比較

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを比較すると「ContourROAM2 (2013)」は横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mmで「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「リコー CX4 (2010)」と「ContourROAM2 (2013)」の差は少しです。「ContourROAM2 (2013)」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ContourROAM2 (2013)」より「リコー CX4 (2010)」の方がわずかによいかもしれません。しかし持ち運びが用意なので携帯して外出する場合、どちらを選んでも大した影響はないくらいの差だと言えるでしょう。

数値的には「リコー CX4 (2010)」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

	本体サイズ	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	89/100
ContourROAM2 (2013) 最新価格を見る	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm	84/100

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「ContourROAM2 (2013)」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gに対して「ContourROAM2 (2013)」は145gです。「ContourROAM2 (2013)」と「リコー CX4 (2010)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ContourROAM2 (2013)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり軽いです。「ContourROAM2 (2013)」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ContourROAM2 (2013)」は「リコー CX4 (2010)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ContourROAM2 (2013)」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」にする主な理由の一つになるでしょう。

	本体重量	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	184g	83/100
ContourROAM2 (2013) 最新価格を見る	145g	94/100

撮影性能

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「リコー CX4 (2010)」と「ContourROAM2 (2013)」を比べると「ContourROAM2 (2013)」は1920x1080であり「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー CX4 (2010)」の解像度と比べて「ContourROAM2 (2013)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「リコー CX4 (2010)」より「ContourROAM2 (2013)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ContourROAM2 (2013)」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「リコー CX4 (2010)」と「ContourROAM2 (2013)」の実用上の違いはとても大きいです。「ContourROAM2 (2013)」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

	動画解像度	評価
リコー CX4 (2010) 最新価格を見る	1280x720	0/100
ContourROAM2 (2013) 最新価格を見る	1920x1080	30/100

リコー CX4 (2010)

総合評価: 56.6/100

(総合: 2171位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

選択中の製品	他のカメラと比較する

ContourROAM2 (2013)

総合評価: 57.3/100

(総合: 2147位)

楽天市場の価格を見る

Yahoo!ショッピングを見る

類似のカメラを探す

レビューを見る

中古価格をチェック

性能・機能を比較

	リコー CX4 (2010)	ContourROAM2 (2013)
画像
本体サイズ	横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mm	横:100mm、縦:59mm、厚さ:34mm
本体重量	184g	145g
色	ブラック/シャンパンシルバー/パープルピンク	黒/赤/青
電池の型番	DB-100	-
耐水深度	-	1m
防水対応	-	○
画面サイズ	3インチ	-
ストレージ容量	86MB	-
撮影枚数	330枚	-
最長撮影時間	-	210時間
対応外部ストレージ	SD/SDHC	microSD
総画素数	1060万画素	-
撮像素子サイズ	1/2.3型	-
イメージセンサーの大きさ	1/2.3型	-
4K対応	-	×
動画解像度	1280x720	1920x1080
動画解像度	1280x720	1920x1080
対応フレームレート	30fps	-
光学ズーム倍率	10.7倍	-
デジタルズーム倍率	4.8倍	-
AF自動追尾機能	○	-
手ブレ補正機能	○	-
手ブレ補正方式	イメージセンサーシフト方式	-
顔認識機能	○	-
1秒あたりの記録可能コマ数	5コマ	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最短シャッタースピード	1/2000	-
最長シャッタースピード	8	-
最長シャッタースピード	8秒	-
最小F値	f/3.5	-
最大F値	f/5.6	-
最低ISO感度	100	-
最高ISO感度	3200	-
最短焦点距離	28mm	-
最長焦点距離	300mm	-
最短撮影距離	10mm	-
データの保存形式	AVI(MotionJPEG)/JPEG	-
PictBridge対応	○	-