リコー CX4 (2010) と ライカM-E ボディ (2012) の評価を徹底比較

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。0.5インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「リコー CX4 (2010)」は「ライカM-E ボディ (2012)」に比べて非常に大きい画面です。「リコー CX4 (2010)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも大変秀でているといえそうです。「リコー CX4 (2010)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感上の違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする重要な理由の一つになります。

撮影枚数について

「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「リコー CX4 (2010)」は330枚に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚です。「リコー CX4 (2010)」と「ライカM-E ボディ (2012)」はほんのわずかに差しかありません。「リコー CX4 (2010)」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はわずかに枚数が多いです。

数値的には「リコー CX4 (2010)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも優秀です。「ライカM-E ボディ (2012)」は「リコー CX4 (2010)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮像素子サイズについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「リコー CX4 (2010)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「リコー CX4 (2010)」よりおすすめと言えるでしょう。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「ライカM-E ボディ (2012)」の実用上の差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズについて比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」はとても小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカM-E ボディ (2012)」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「ライカM-E ボディ (2012)」より向いています。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な決め手の一つになります。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」を最低ISO感度について比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は80に対して「リコー CX4 (2010)」は100です。20ものかなり大きな差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が極めて優れてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「リコー CX4 (2010)」は3200で「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」とほぼ同じでしょう。実用的な差はゼロです。

他の角度から比べることをおすすめします。