リコー CX4 (2010) と リコー RICOH WG-7 の評価レビュー

PictBridge対応について

カメラの映像を簡単に転送してプリントできるので、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。特にPCを経由する事なくダイレクトプリントするような場合向いています。

「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためパソコンを使わずにプリンタを直接ケーブル接続できる点において「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」も優れた部類に入るといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

最短焦点距離について

短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「リコー RICOH WG-7」は25mmです。3mmのとても大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離と比較して「リコー RICOH WG-7」はとても短いです。「リコー RICOH WG-7」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「リコー CX4 (2010)」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」は体感上とても大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。とくに超望遠で楽々撮影したいならオススメだと思います。

最長焦点距離について比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmに対して「リコー RICOH WG-7」は140mmです。「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」はとても差があります。「リコー CX4 (2010)」の焦点距離は「リコー RICOH WG-7」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「リコー RICOH WG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」より写る範囲が狭くその分被写体を大きく撮影したいならかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

最短撮影距離について「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は10mmに対して「リコー RICOH WG-7」は10mmです。ほぼ差は無いです。体感上の差はありません。

他の視点で選択するほうが良さそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」を比べると「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmであるのに対して「リコー RICOH WG-7」は横:118.2mm、縦:65.5mm、厚さ:33.1mmです。「リコー RICOH WG-7」のサイズと比べて「リコー CX4 (2010)」は非常に小さいです。「リコー CX4 (2010)」は場所を取りにくく収納できる点で「リコー RICOH WG-7」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」より向いています。

「リコー CX4 (2010)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の本体重量を比べると「リコー CX4 (2010)」は184gであるのに対して「リコー RICOH WG-7」は246gです。「リコー CX4 (2010)」の重量の方が「リコー RICOH WG-7」よりもかなり軽いです。「リコー CX4 (2010)」は手軽に持ち運びができるという点で「リコー RICOH WG-7」よりも大変優れているかもしれません。「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の体感値としての差はとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」にする主な理由の一つになるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の光学ズーム倍率について比べると「リコー CX4 (2010)」は10.7倍に対して「リコー RICOH WG-7」は5倍です。「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」はとても違いがあります。「リコー RICOH WG-7」の光学ズーム倍率より「リコー CX4 (2010)」の方が非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「リコー CX4 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」よりかなりオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」に比べてかなり秀でていると言えます。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」のデジタルズーム倍率を比べると「リコー RICOH WG-7」は8.1倍であり「リコー CX4 (2010)」は4.8倍です。「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の差は比較的大きいです。「リコー RICOH WG-7」のデジタルズーム倍率は「リコー CX4 (2010)」に比べて比較的高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「リコー RICOH WG-7」の方がどちらかといえば良いです。「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」より風景や野鳥など遠くの対象物を撮影したいような場合に比較的向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは比較的大きいです。「リコー CX4 (2010)」より「リコー RICOH WG-7」が良いと言えます。しかし決定的に優れていると言えるほどの差はないです。

AF自動追尾機能について

動く被写体にピントを自動で合わすことができるので、追尾AFに対応しているカメラは優れてます。動く物体をピントをぼやかすことなく撮影するならオススメと思います。

「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」も追尾AFに対応しているカメラです。被写体を追いかけて、ピントを合わせ続けることができる点で「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」もよいです。動きのある被写体も追尾し撮影したいときに「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」もオススメだと思います。

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのため人物を写すときに失敗をせずに撮影できるという点でどちらも良い部類に入るかもしれません。「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマに対して「リコー RICOH WG-7」は10コマです。5コマの非常に大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-7」のコマ数は「リコー CX4 (2010)」と比較して非常に多いです。「リコー RICOH WG-7」は多くの映像を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「リコー RICOH WG-7」の方が遥かに優れていると言えます。「リコー RICOH WG-7」に決める上で主な理由の一つになります。

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

最短シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1/2000であるのに対して「リコー RICOH WG-7」は1/4000です。「リコー RICOH WG-7」のシャッタースピードは「リコー CX4 (2010)」に比べてとても短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「リコー RICOH WG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも大変優秀です。「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」と比べて「リコー RICOH WG-7」はかなり秀でています。「リコー RICOH WG-7」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は8秒であるのに対して「リコー RICOH WG-7」は0.25秒です。最長シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「リコー CX4 (2010)」は夜景の撮影ができる点で「リコー RICOH WG-7」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」より適しています。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」に比べてとても秀でています。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を比較すると「リコー CX4 (2010)」はf/3.5に対して「リコー RICOH WG-7」はf/3.5です。ほとんど差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。

別の視点で比べることをおすすめします。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはピントの合う範囲が広く撮影できるため、優秀です。例えばシャッタースピードが遅いのでボカシを表現するときに向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の最大F値について比べると「リコー RICOH WG-7」はf/5.5であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の差はわずかです。最大F値について「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」に比べてどちらかといえば大きいF値です。高画質な画像を撮ることができるため「リコー CX4 (2010)」の方が多少良いといえなくもありません。しかしながら全体をぼかさずに撮影出来るので、風景写真を撮りたいという人が使用したい場合についてよどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと言えるでしょう。

数値としては「リコー CX4 (2010)」の方が「リコー RICOH WG-7」より大きいですが体感できるほどの差はほぼ無いでしょう。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」を最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100に対して「リコー RICOH WG-7」は125です。25ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー RICOH WG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優れてます。「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」は体感値として遥かに大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の最高ISO感度について比べると「リコー RICOH WG-7」は6400に対して「リコー CX4 (2010)」は3200です。3200の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「リコー RICOH WG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「リコー CX4 (2010)」より「リコー RICOH WG-7」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用を考えると「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」は体感上遥かに大きい差があります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」の総画素数について比べると「リコー RICOH WG-7」は2000万画素であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は1060万画素です。940万画素もの大きい違いがあります。「リコー RICOH WG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり画素数が多いです。「リコー RICOH WG-7」はより細かいところまで映し出すことができる点において「リコー CX4 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

「リコー RICOH WG-7」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズを「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー RICOH WG-7」は1/2.3型であり「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」も「リコー RICOH WG-7」もほとんど同じくらいと言えます。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」を動画解像度を比較すると「リコー RICOH WG-7」は3840x2160に対して「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「リコー RICOH WG-7」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に解像度が高いです。「リコー RICOH WG-7」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「リコー CX4 (2010)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「リコー RICOH WG-7」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-7」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の対応フレームレートについて比較すると「リコー RICOH WG-7」は30fpsに対して「リコー CX4 (2010)」は30fpsです。「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」は同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思います。

他の観点から選んだ方が良いでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3インチであるのに対して「リコー RICOH WG-7」は3インチです。「リコー RICOH WG-7」の画面は「リコー CX4 (2010)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。たとえば高画質モードで連射撮影をする時適しています。

ストレージ容量を「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー RICOH WG-7」は27MBで「リコー CX4 (2010)」は86MBです。比較的差はあります。「リコー RICOH WG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方が比較的大きい容量です。より多くのデータを保存することができる点において「リコー RICOH WG-7」より「リコー CX4 (2010)」の方がどちらかと言うと良いです。多くの撮影データを保存したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「リコー RICOH WG-7」よりわりとおすすめです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「リコー RICOH WG-7」の体感値としての違いは比較的大きいです。「リコー CX4 (2010)」が良いかもしれませんが、決定的に優れているとまでは言えないでしょう。

撮影枚数について

撮影枚数を「リコー RICOH WG-7」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー RICOH WG-7」は340枚であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は330枚です。違いはごくわずかしかありません。「リコー CX4 (2010)」より「リコー RICOH WG-7」の方がどちらかといえば枚数が多いです。

数値としては「リコー RICOH WG-7」の方が多いですが、体感差はほとんど感じません。