リコー CX4 (2010) と ニコン COOLPIX L32 の性能比較

最小F値について

最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値を「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」はf/3.2であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/3.5です。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」に比べて非常に小さいF値です。背景をぼやかしたりできるので「ニコン COOLPIX L32」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」よりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX L32」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

最大F値について

最大F値が大きいカメラは背景もはっきりした写真を撮影できる為優れていると言えそうです。光の取り込みを抑え全体をくっきり撮影したいような時にオススメだと思います。

最大F値について「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「ニコン COOLPIX L32」はf/6.5であるのに対して「リコー CX4 (2010)」はf/5.6です。f/0.9のとても大きな違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりF値が大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「ニコン COOLPIX L32」の方が非常に良いかもしれません。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」よりズームで背景をなるべくぼかさずに撮影したいような時にとても向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」と比較して遥かに優れています。「ニコン COOLPIX L32」に決める重要な判断材料の一つとなります。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」の最低ISO感度について比較すると「リコー CX4 (2010)」は100であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は80です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。「ニコン COOLPIX L32」のISO感度は「リコー CX4 (2010)」よりとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「ニコン COOLPIX L32」の方が極めて優れてます。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「リコー CX4 (2010)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がかなり優れていると言えます。「ニコン COOLPIX L32」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

最高ISO感度を「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「リコー CX4 (2010)」は3200であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は1600です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は5コマで「ニコン COOLPIX L32」は1.1コマです。3.9コマもの大きな差があります。「ニコン COOLPIX L32」と比較して「リコー CX4 (2010)」はとてもコマ数が多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりもすごく秀でていそうです。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面において「ニコン COOLPIX L32」と比較して「リコー CX4 (2010)」はかなり優れています。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」を最短シャッタースピードを比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2000で「ニコン COOLPIX L32」は1/2000です。「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」は同じくらいです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は8秒であるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は1秒です。7秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」より適しています。

実際に利用する上で「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」は体感値としてとても大きい違いがあります。「リコー CX4 (2010)」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」の本体サイズを比べると「ニコン COOLPIX L32」は横:95.4mm、縦:60.3mm、厚さ:29mmで「リコー CX4 (2010)」は横:101.5mm、縦:58.6mm、厚さ:29.4mmです。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」の差は少しです。本体サイズという角度で見ると「リコー CX4 (2010)」と比べて「ニコン COOLPIX L32」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「リコー CX4 (2010)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がわずかによいかもしれません。とはいえ小さなスペースに収納したい場合でもハッキリと体感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値的には「ニコン COOLPIX L32」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」の本体重量について比較すると「リコー CX4 (2010)」は184gで「ニコン COOLPIX L32」は164gです。違いはごくわずかです。「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」と比較してどちらかといえば重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる点において「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもどちらかといえばよいと言えるでしょう。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「リコー CX4 (2010)」より「ニコン COOLPIX L32」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

PictBridge対応について

パソコンを使わず、デジタルカメラと直接接続し、その場でダイレクトプリントができる為、PictBridgeに対応しているカメラは優秀です。PictBridge方式で撮影するようなとき、向いているといえそうです。

「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」もPictBridgeに対応しているカメラです。そのためカメラから直接プリンターへ印刷を出力することができるといった点で「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」も優れているといえなくもありません。「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」もプリンターで印刷したいがパソコンは持っていない人が使用する時におすすめだと思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「リコー CX4 (2010)」は1060万画素に対して「ニコン COOLPIX L32」は2048万画素です。「リコー CX4 (2010)」の画素数と比較して「ニコン COOLPIX L32」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「リコー CX4 (2010)」より「ニコン COOLPIX L32」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」より適していると言えそうです。

実際の利用において「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ニコン COOLPIX L32」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「リコー CX4 (2010)」は1/2.3型で「ニコン COOLPIX L32」は1/2.3型です。「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」もほとんど同じくらいと言えます。体感上の差はありません。

ほかの視点で比較したほうが良いでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比べると「ニコン COOLPIX L32」は1280x720に対して「リコー CX4 (2010)」は1280x720です。「ニコン COOLPIX L32」の解像度は「リコー CX4 (2010)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。とくに対象をなめらかに撮影する場合におすすめだと思います。

「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」の対応フレームレートについて比較すると「リコー CX4 (2010)」は30fpsで「ニコン COOLPIX L32」は29.97fpsです。「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」も同じくらいです。体感上の違いは無いです。

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は25MBに対して「リコー CX4 (2010)」は86MBです。61MBの非常に大きな差があります。「リコー CX4 (2010)」の容量は「ニコン COOLPIX L32」よりとても大きいです。より多くのデータを保存することができるので「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも秀でていると言えるかもしれません。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」よりおすすめです。

実際に使う場面において「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」は実用において非常に大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」に決める一つの重要な決め手になると思います。

撮影枚数について

「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」の撮影枚数について比べると「ニコン COOLPIX L32」は320枚であり「リコー CX4 (2010)」は330枚です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」はほんのわずかに差しかありません。「ニコン COOLPIX L32」と比較して「リコー CX4 (2010)」は多少枚数が多いです。

数値的には「ニコン COOLPIX L32」より「リコー CX4 (2010)」の方が多いですが基本的に気にするほどの差はほとんど無いです。

光学ズーム倍率について

光学ズーム倍率が高いカメラは遠くの被写体を劣化させる事無く拡大して撮影できるので、優れているといえなくもないでしょう。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」を比較すると「ニコン COOLPIX L32」は5倍であるのに対して「リコー CX4 (2010)」は10.7倍です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」はかなり差があります。光学ズーム倍率について「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」と比較してかなり高い光学ズーム倍率です。焦点距離を変化させ光学的にズームを高倍率にできる点で「リコー CX4 (2010)」の方が極めて優れていると思います。「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」より画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影するような時におすすめといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」は体感上とても大きい差があります。「リコー CX4 (2010)」にする一つの重要な理由になると思います。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

デジタルズーム倍率を比べると「リコー CX4 (2010)」は4.8倍であり「ニコン COOLPIX L32」は4倍です。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」はごくわずかな差しかありません。「ニコン COOLPIX L32」と比べて「リコー CX4 (2010)」はどちらかといえば高いです。撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできるという点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりもどちらかといえばよいかもしれません。しかしながら倍率が高く確実に撮影したい場合について大半の場合で体感できないほどの違いだと思います。

どちらかといえば「ニコン COOLPIX L32」より「リコー CX4 (2010)」を選んだ方がいいですが通常の利用において体感差はほぼ感じません。

顔認識機能について

迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上できるため、顔認識機能を搭載しているカメラは優秀です。迷惑行為を起こした人物の顔データを登録できるため、一般的な防犯カメラよりもセキュリティレベルが向上するときに適しているといえるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」も顔認識機能を搭載しているカメラです。そのためどちらも大勢の顔をくっきり撮影できる点で優秀な部類に入るといえるかもしれません。「リコー CX4 (2010)」も「ニコン COOLPIX L32」も人物撮影するときに顔にピントを正確に合わせて撮影したいなら向いています。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「ニコン COOLPIX L32」は3インチで「リコー CX4 (2010)」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「リコー CX4 (2010)」は28mmであるのに対して「ニコン COOLPIX L32」は26mmです。2mmの差があります。最短焦点距離という視点において「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー CX4 (2010)」よりもかなり短い焦点距離です。「ニコン COOLPIX L32」は近距離を接写撮影できる点で「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「ニコン COOLPIX L32」は「リコー CX4 (2010)」よりかなりお勧めです。

実際に使う場面で「ニコン COOLPIX L32」の方が「リコー CX4 (2010)」よりも非常に秀でています。「ニコン COOLPIX L32」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影したいようなときに向いているといえるかもしれません。

最長焦点距離を「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」を比べると「リコー CX4 (2010)」は300mmで「ニコン COOLPIX L32」は130mmです。「ニコン COOLPIX L32」と「リコー CX4 (2010)」はとても差があります。「ニコン COOLPIX L32」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりもよい部類に入るかと思います。「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「リコー CX4 (2010)」と「ニコン COOLPIX L32」の実用においての違いはとても大きいです。「リコー CX4 (2010)」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「リコー CX4 (2010)」は10mmで「ニコン COOLPIX L32」は100mmです。90mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ニコン COOLPIX L32」より「リコー CX4 (2010)」の方がかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「リコー CX4 (2010)」の方が「ニコン COOLPIX L32」よりも優秀です。「リコー CX4 (2010)」は「ニコン COOLPIX L32」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

「リコー CX4 (2010)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。