AGFAPHOTO DC-600uw と ライカM-E ボディ (2012) の性能・機能を徹底レビュー

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の本体サイズについて比較すると「AGFAPHOTO DC-600uw」は横:101mm、縦:61mm、厚さ:32mmに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmです。「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「AGFAPHOTO DC-600uw」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「AGFAPHOTO DC-600uw」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもとても秀でてます。「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ライカM-E ボディ (2012)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

「AGFAPHOTO DC-600uw」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」の本体重量を比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は136gであるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり違いがあります。本体重量という点で見てみると「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「AGFAPHOTO DC-600uw」はとても軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できる為「AGFAPHOTO DC-600uw」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差はとても大きいです。「AGFAPHOTO DC-600uw」にする一つの重要な決め手となります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の総画素数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素であるのに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は636万画素です。「AGFAPHOTO DC-600uw」の画素数と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「AGFAPHOTO DC-600uw」よりも優秀です。「ライカM-E ボディ (2012)」は「AGFAPHOTO DC-600uw」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」を撮像素子サイズを比べると「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズであり「AGFAPHOTO DC-600uw」は1/2.5型です。「ライカM-E ボディ (2012)」のイメージセンサーは「AGFAPHOTO DC-600uw」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「AGFAPHOTO DC-600uw」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「ライカM-E ボディ (2012)」は「AGFAPHOTO DC-600uw」よりオススメです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「AGFAPHOTO DC-600uw」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカM-E ボディ (2012)」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

撮影枚数について

「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」の撮影枚数について比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は350枚で「AGFAPHOTO DC-600uw」は75枚です。275枚の大きな違いがあります。「AGFAPHOTO DC-600uw」と比較して「ライカM-E ボディ (2012)」はかなり枚数が多いです。

実際の利用を想定したとき「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」の体感値としての差は遥かに大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。

画面サイズについて「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」を比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は2.4インチであるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2.5インチです。「ライカM-E ボディ (2012)」の画面は「AGFAPHOTO DC-600uw」と違いはほぼありません。体感上の違いは無いと思われます。

ほかの視点から比べることをおすすめします。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ライカM-E ボディ (2012)」を比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は100であり「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」はかなり差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」のISO感度は「AGFAPHOTO DC-600uw」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が優れていそうです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「AGFAPHOTO DC-600uw」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の体感値としての差はとても大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の最高ISO感度を比較すると「AGFAPHOTO DC-600uw」は1600であるのに対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。

別の角度で見ることをおすすめします。