AGFAPHOTO DC-600uw と ケンコー PIENIFLEX KC-TY02 の評価を徹底比較

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。

「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は41mmであるのに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は36.5mmです。違いはごくわずかです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の焦点距離と比較して「AGFAPHOTO DC-600uw」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「AGFAPHOTO DC-600uw」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

数値としては「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「AGFAPHOTO DC-600uw」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の最短撮影距離について比較すると「AGFAPHOTO DC-600uw」は200mmであるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は50cmです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比べて「AGFAPHOTO DC-600uw」はどちらかといえば撮影距離が短いです。「AGFAPHOTO DC-600uw」は近くのものにピントを合わせるできる点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりもわずかによいといえなくもないでしょう。しかし花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影する時実際に体感できるほどの差はないと言えるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の本体サイズについて比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は横:60mm、縦:46mm、厚さ:39mmに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は横:101mm、縦:61mm、厚さ:32mmです。「AGFAPHOTO DC-600uw」のサイズと比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に小さいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は場所を取りにくく収納できる点で「AGFAPHOTO DC-600uw」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「AGFAPHOTO DC-600uw」より向いています。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は36gであり「AGFAPHOTO DC-600uw」は136gです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の重量は「AGFAPHOTO DC-600uw」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は2.4インチで「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は3インチです。「AGFAPHOTO DC-600uw」と比べて「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は非常に画面が大きいです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「AGFAPHOTO DC-600uw」よりも大変秀でているといえそうです。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「AGFAPHOTO DC-600uw」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「AGFAPHOTO DC-600uw」と比較して非常に秀でているでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。背景をぼやかしたりするようなときにお勧めと言えるかもしれません。

最小F値について比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」はf/2.8であり「AGFAPHOTO DC-600uw」はf/3.2です。f/0.4もの違いがあります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「AGFAPHOTO DC-600uw」と比較してとてもF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「AGFAPHOTO DC-600uw」より「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は「AGFAPHOTO DC-600uw」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上非常に大きい差があります。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について比較すると「AGFAPHOTO DC-600uw」は100であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。ほぼ違いはありません。体感的な違いはゼロでしょう。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」を比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は1600であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は100です。ほぼ差はありません。実用的な違いは無いかと思われます。

別の角度で見ることをおすすめします。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」を最短シャッタースピードを比較すると「AGFAPHOTO DC-600uw」は1/1000で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/100です。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いかと思います。

他の角度から比較した方がよさそうです。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」を最長シャッタースピードについて比べると「AGFAPHOTO DC-600uw」は8秒であるのに対して「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は0.04秒です。7.96秒もの大きな違いがあります。「AGFAPHOTO DC-600uw」のシャッタースピードは「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「AGFAPHOTO DC-600uw」の方がすごく良いかもしれません。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より適しています。

「AGFAPHOTO DC-600uw」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」を総画素数を比べると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は95万画素であるのに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は636万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1/4型であるのに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は1/2.5型です。「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「AGFAPHOTO DC-600uw」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりおすすめと言えるでしょう。

「AGFAPHOTO DC-600uw」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は1280x720で「AGFAPHOTO DC-600uw」は640x480です。「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」も「AGFAPHOTO DC-600uw」もほぼ同一の解像度です。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。滑らかな動画を撮影する時、お勧めだと思います。

「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」と「AGFAPHOTO DC-600uw」の対応フレームレートについて比較すると「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は25fpsであるのに対して「AGFAPHOTO DC-600uw」は30fpsです。5fpsの差があります。対応フレームレートという角度において「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」より「AGFAPHOTO DC-600uw」の方がかなり高いフレームレートです。「AGFAPHOTO DC-600uw」はなめらかな動画を撮影できるという点で「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりも大変優れていると言えるかもしれません。沢山のデータ量を使用し、滑らかな動画を撮影したい人が使用するような場合「AGFAPHOTO DC-600uw」は「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「AGFAPHOTO DC-600uw」と「ケンコー PIENIFLEX KC-TY02」は実用上とても大きい違いがあります。「AGFAPHOTO DC-600uw」にする上で重要な理由の一つとなります。