DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット と ContourROAM (2011) のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:18:51
「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」と「ContourROAM (2011)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット | ContourROAM (2011) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2356位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 359g | ![]() 142g | ||
最長撮影時間 | ![]() 45時間 | ![]() 180時間 | ||
動画解像度 | ![]() 3840x2160 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「ContourROAM (2011)」より「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」を選ぶべき理由
「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」より「ContourROAM (2011)」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「ContourROAM (2011)」は142gであり「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は359gです。「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」はとても違いがあります。本体重量という角度において「ContourROAM (2011)」の方が「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」よりもかなり軽いです。「ContourROAM (2011)」は手軽に持ち運びができるという点で「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」よりも大変優れているかもしれません。「ContourROAM (2011)」は「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」の体感値としての差はとても大きいです。「ContourROAM (2011)」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間を比較すると「ContourROAM (2011)」は180時間で「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は45時間です。135時間もの非常に大きな差があります。「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」の撮影時間と比べて「ContourROAM (2011)」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「ContourROAM (2011)」は「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」よりかなり優れています。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」を比べると「ContourROAM (2011)」は500万画素に対して「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は2327万画素です。「ContourROAM (2011)」の画素数と比較して「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ContourROAM (2011)」より「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は「ContourROAM (2011)」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」の体感値としての違いはとても大きいです。「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」と「ContourROAM (2011)」を比べると「ContourROAM (2011)」は1920x1080であり「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は3840x2160です。「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は非常に違いがあります。「ContourROAM (2011)」の解像度と比べて「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」の方が「ContourROAM (2011)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は「ContourROAM (2011)」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ContourROAM (2011)」と「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」は実用において非常に大きい差があります。「DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
DL18-50 f/1.8-2.8 EVFキット | ContourROAM (2011) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:106mm、縦:63mm、厚さ:57.5mm | - |
本体重量 | 359g | 142g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | EN-EL24 | - |
耐水深度 | - | 1m |
防水対応 | - | ○ |
画面の可動方式 | チルト式 | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
チルト式可動モニター | ○ | - |
ファインダーのドット数 | 236ドット | - |
ファインダー方式 | 電子式 | - |
撮影枚数 | 260枚 | - |
最長撮影時間 | 45時間 | 180時間 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | microSD |
総画素数 | 2327万画素 | 500万画素 |
撮像素子サイズ | 1型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1型 | - |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF自動追尾機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | レンズシフト方式 | - |
マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 60コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
最長シャッタースピード | 30 | - |
最長シャッタースピード | 30秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | - |
最大F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 160 | - |
最高ISO感度 | 12800 | - |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 18mm | - |
最長焦点距離 | 50mm | - |
最短撮影距離 | 20mm | - |
データの保存形式 | MP4(映像:H.264/MPEG-4 AVC、音声:AACステレオ)/JPEG/RAW | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
NFC対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |